Постановление от 04 июня 2013 года №5-443/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-443/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5 - 443 /2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 июня 2013 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Леднева Е.Е.(г.Саратов, ул. Бабушкин взвод, д. 1), с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - Пастухова М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27  КоАП РФ, в отношении Пастухова М.В.,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,  не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пастухов М.В., управляя транспортным средством, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах. 30 апреля 2013 года в 12 часов 30 минут Пастухов М.В. управляя транспортнымсредством -  автомобилем ВАЗ 21074 н/з  <НОМЕР> у  <АДРЕС> оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании Пастухов М.В. признал себя виновным в совершении указанного правонарушения в полном объёме, в содеянном раскаялся. Потерпевший Шеремет А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на строгом наказании Пастухова М.В. Выслушав Пастухова М.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Пастухова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Совершение данного правонарушения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим. Помимо признания Пастуховым М.В. своей вины в совершенииуказанного правонарушения, его виновность полностью подтверждается совокупностью исследованных в  судебном заседании доказательств:
 
    - схемой происшествия;
 
    - объяснениями <ФИО1>, согласно которым он пояснил, что 30 апреля 2013 г. в 12 часов 30 минут находился в больнице № 9в эндокринологическом отделении  на лечении, автомобиль стоял у  входа больницы.  Сосед по палате <ФИО2> сообщил ему (<ФИО1> о том, что его (<ФИО4> автомобиль задел автомобиль марки Жигули 2107  синего цвета, н/з <НОМЕР>  и скрылся  с места ДТП.  Осмотрев  свой автомобиль он (<ФИО1> обнаружил, что  левая задняя дверь и заднее левое крыло помяты, после чего житель частного дома передал ему (<ФИО4> номерной знак  <НОМЕР> автомобиля ВАЗ 2107 синего цвета. Он (<ФИО1> вызвал сотрудников ГИБДД;
 
    - объяснениями <ФИО5>, согласно которым в его собственности находился автомобиль  марки  ВАЗ 2107, н/з <НОМЕР>, который был продан <ДАТА6> на основании  договора купли -продажи Пастухову М.В., по факту ДТП ему (Лукъянову) ничего не известно; - договором купли - продажи транспортного средства от 14.03.2013 г; - Паспортом транспортного средства; - фотоматериалами; - объяснениями Пастухова М.В., согласно которым 30 апреля 2013 г. в 12 часов30 минут он находился у  <АДРЕС>  у больницы <НОМЕР>, какого -либо столкновения  с другим автомобилем он не почувствовал, о том, что  он (<ФИО6> совершил ДТП узнал от сотрудников ГИБДД, вину признаёт в  полном объёме;   
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР № 375392 от 28.05.2013 года, где указаны обстоятельства совершения Пастуховым М.В. правонарушения, аналогичные установленным в судебном заседании. Проанализировав приведённые доказательства в их совокупности, основываясь на всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашла своё подтверждение виновность Пастухова М.В. в умышленном оставлении места дорожно - транспортного происшествия участником которого он являлся, т.е. совершении правонарушения, предусмотренного ч.2ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении Пастухову М.В. наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Признать Пастухова М. В.,<ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок исчислять с момента вынесения постановления - с 04.06.2013 г. с 10-50 часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы непосредственно в Волжский районный суд г. Саратова или через мирового судью судебного участка №3 Волжского района г. Саратова. Мировой судья Е.Е.Леднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать