Постановление от 19 июня 2013 года №5-443/2013

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Номер документа: 5-443/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Пос. Пироговский                                                                                                                            19 июня 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <0000> Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  <0000>  об административном правонарушении  в отношении Климова Т.М.,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Климов Т.М. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>  в 17 час. 30 мин, он, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <0000> на <АДРЕС> у <АДРЕС>  совершил  выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, что запрещено п.1.3  ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Климов Т.М. в судебном заседании  свою вину не признал и показал, что правонарушения не совершал.
 
    Вина Климова Т.М. в совершении указанного административного правонарушения  доказывается и подтверждается:
 
    -протоколом об административном правонарушении <0000> от <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения, 
 
    - схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой на данном участке дороги  имеется круговое движение и знак «Въезд запрещен».
 
     Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО1> показал, что <ДАТА3>  в 17 час. 30 мин, он, остановил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <0000> на <АДРЕС>  под управлением Климова Т.М., который у <АДРЕС>  совершил  выезд на полосу встречного движения, минуя круговое движения и следуя прямо . По данному правонарушению им был составлен административный протокол и схема правонарушения.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС <ФИО2> подтвердил показания инспектора ДПС <ФИО3>
 
    Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Климова Т.М. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП, как действия водителя, выехавшего на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения. У суда нет оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО5> и представленным суду доказательствам. К доводам, приведенным в свое оправдание правонарушителем суд относится критически, считает их способом защиты.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФоАП является раскаяние  Климова Т.М.  в   совершенном административном правонарушении.
 
    Обстоятельствами, отягчающими  административную ответственность, согласно ст.  4.3 КРФоАП  судб признает повторность привлечения к административной ответственности в течении года.
 
    При назначении наказания учитываю степень общественной опасности, что Климов Т.М.своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц, принимаю во внимание, что он раскаялся в содеянном и признал свою вину.
 
    С учетом изложенного полагаю, что наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой воздействия для исправления  Климова Т.М.
 
    Полагая доказанной вину Климова Т.М. в  совершении административного правонарушения и руководствуясь  п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Климова Т.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФоАП и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
 
    Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <0000> 64, КПП <0000>, ОКАТО 462 345 010 00, р/с 401 018 106 000 000 101 02, отделение <0000> МГТУ банка России <АДРЕС> 705, БИК <0000>, КБК 188 116 300 200 16 000 140, штраф наложенный мировым судьей  судебного участка <0000>.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью  судебного участка <0000>.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Лексиков Н.А.
 
 
    Копию постановления получил  19 июня 2013 г. _________________    Климов Т.М.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать