Постановление от 11 июня 2013 года №5-443/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-443/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    11 июня 2013 года                                                                                                  гор. Истра
 
Московская область
 
 
    Исполняющий обязанности Мирового судьи Судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области - Мировой судья Судебного участка № 65 Истринскогосудебного района Московской области                Трошина Е.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном                    ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  в отношении
 
    Гирича <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца                   <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,                                      привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение одного года,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гирич М.И. не выполнил законного требования сотрудника полиции                               о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Это выразилось в том, что Гирич М.И., управлявший транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный номер: <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, 30 марта 2013 года, около 23 часов 30 минут,                           находясь в п. Крючково-2 Истринского района Московской области, в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
 
    Гирич М.И. в судебное заседание не явилась, надлежащем образом был извещен о времени, дате и месте проведения судебного заседания, путем направления ему судебной повестки, об уважительности причин своей неявку суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам: Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), из содержания которого следует, что у Гирича М.И. изначально имелись признаки состояния алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта. Кроме того, в материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.6), из содержания которого следует, что Гирич М.И. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно сделав в соответствующей графе запись «не согласен». В материалах дела имеются объяснения понятых Романова А.С. (л.д.8) и Гаврилов В.И. (л.д.9), из содержания которых следует, что в их присутствии Гирич М.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Оценивая данные объяснения в качестве доказательств, суд учитывает, что оба понятых были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показания, в соответствии со ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанные лица не заинтересованы в исходе данного дела, их объяснения последовательны, согласованны и не противоречат материалам дела об административном правонарушении, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять. Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по Истринскому району Лучникова (л.д.7), которым непосредственно был выявлен факт управления Гиричем М.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении Гирич М.В. собственноручно указал, что выпил бутылку пива и проехал от участка к участку соседа, от медицинского освидетельствования отказывается. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых, судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствующим должностным лицом, при этом, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гирича М.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и характер правонарушения, и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, привлекавшегося в течение года к административной ответственности в области дорожного движения (л.д.10). К обстоятельствам, отягчающим административную ответственности, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Гирич М.И. уже подвергался административному наказанию за совершение трех других административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 настоящего Кодекса РФ об административных правонарушениях. В то же время, руководствуясь ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает возможным учесть в качестве смягчающего обстоятельства тот факт, что в 2013 году Гирич М.И. не совершал других правонарушений в области дорожного движения, что характеризует его, как водителя, с положительной стороны.Таким образом, суд полагает возможным назначить Гиричу М.И. наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гирича <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Копию данного постановления и водительское удостоверение <НОМЕР> направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД по Истринскому муниципальному району Московской области.
 
    Разъяснить Гиричу <ФИО1>, что в соответствии с п.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Истринский городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                            Е.Н. Трошина