Постановление от 18 июня 2013 года №5-443/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-443/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Западная Двина 18 июня 2013 года
 
 
         Мировой судья  судебного участка Западнодвинского района Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев материалы административного дела в отношении Никифорова Геннадия Геннадьевича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Никифоров Г.Г. в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  при следующих обстоятельствах.
 
 
        08 мая 2013 года в 18 час. 20 мин. у дома 15/1 на ул. Матросова в г. Нелидово Тверской области, управляяавтомобилем ВАЗ - 21150, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  принадлежащей Колчанову В.Е., совершилстолкновение с впереди идущим автомобилем DAEWOO MATIZ, государственный знак   <НОМЕР>, причинив повреждения данному транспортному средству: задний бампер деформирован, задний фартук деформирован, возможны скрытые повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Определением мирового судьи судебного участка №1 Нелидовского района тверской области Карташова А.А. от 16 мая 2013 года удовлетворено ходатайство Никифорова Г.Г. о рассмотрении административного дела по месту жительства. Никифоров Г.Г. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Судебная повестка вручена ему лично 29.05.2013 года. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Никифорова Г.Г. ходатайств об отложении дела не поступало. Принимая во внимание, что Никифоров Г.Г. был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлял, ему была предоставлена возможность участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в материалах дела документам, а его неявку в судебное заседание признать не уважительной. Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Никифорова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 69 ПК №057760 от 08.05.2013 г., в котором зафиксированы вышеизложенные обстоятельства правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, его содержание и оформление соответствуют требованиям закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. С протоколом Никифоров Г.Г. былознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции РФ были ему разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Правом дать объяснения воспользовался, копию протокола получил (л.д. 3);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии 69 ДТ №010794 от 08.05.2013 г. и схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место нахождения автомашины DAEWOO MATIZ, государственный знак Т148МН69, в момент столкновения, которая 08.05.2013 года находилась у дома 15/1 на ул. Матросова в г. Нелидово Тверской области (л.д. 4,5); - рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Нелидовский» Козлова С.В., в котором изложены обстоятельства совершенного Никифоровым Г.Г. административного правонарушения (л.д. 7); - письменным объяснением Никифорова Г.Г., который показал, что 08.05.2013 года около 17 час. 30 мин. решил съездить в г. Нелидово, и, двигаясь по ул. Матросова г. Нелидово Тверской области, не справился с управлением и совершил столкновение с впереди идущим транспортным средствомДео Матиз <НОМЕР>, в результате чего автомашина получила механические повреждения, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 6).
 
         Вышеуказанные доказательства получены и оформлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются допустимыми.
 
         В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
         Суд оценивает вышеперечисленные доказательства как достоверные, допустимые, взаимодополняющие и подтверждающие друг друга, а также достаточные для разрешения административного дела по существу.
 
         В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством РФ. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ними нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24). Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Никифоров Г.Г., в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителемв нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
         Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Никифоров Г.Г. не выполнил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился. Таким образом, суд полагает вину Никифорова Г.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, полностью доказанной. Суд считает исследованные доказательства достаточными для установления вины Никифорова Г.Г. и квалифицирует его действия по ч .2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Никифорову Г.Г. наказаниев виде лишения права управления транспортными средствами, однако, на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
         В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
         На основании изложенного,   руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
         Признать Никифорова Геннадия Геннадьевича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский». Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Западнодвинский районный суд Тверской области в течение10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                      Мировой судья                                                                                       Е.Л. Антонова