Решение от 20 мая 2014 года №5-442/2014

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Судья Сосновская О.А. дело № 5-442/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Ханты-Мансийск                            12 - 399                             20 мая 2014 года
 
    Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Абдувахидова Р.О. – Соболевой А.З. на постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдувахидова Р.О., <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 мая 2014 года Абдувахидов Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 6 мая 2014 года в 12 часов 00 минут при проверке соблюдения миграционного законодательства в г. Ханты-Мансийске выявлен гражданин Республики Таджикистан Абдувахидов Р.О., который въехал в Российскую Федерацию 1 ноября 2013 года, в порядке, не требующем получения визы, встал на миграционный учет по месту пребывания, срок пребывания истек 20 апреля 2014 года, с 5 мая 2014 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушает требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    В жалобе защитник Соболева А.З. просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, указывает, что Абдувахидов Р.О. в городе Ханты-Мансийске проживает с гражданкой Российской Федерации Девешовой М.Р., собирается зарегистрировать с ней брак, и выдворение Абдувахидова Р.О. противоречит требованиям ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника Соболеву А.З., поддержавшую доводы жалобы, свидетеля Д., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным Федеральным законом. При этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным законом.
 
    Как установлено ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
 
    Вина Абдувахидова Р.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением Абдувахидова Р.О. (л.д. 3), копиями паспорта, миграционной карты, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, патента на имя Абдувахидова Р.О. (л.д. 4-5), копиями платежных квитанций об уплате налога на доходы физических лиц (л.д. 6). Указанные доказательства были исследованы судьей районного суда и получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Назначенное Абдувахидову Р.О. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации судьей городского суда мотивировано, назначено с учетом требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Довод жалобы о том, что на территории Российской Федерации Абдувахидов Р.О. проживает с гражданкой Российской Федерации Д.., не может быть принят во внимание, поскольку брак с ней в органе ЗАГС не зарегистрирован. Иных родственников – граждан Российской Федерации у Абдувахидова Р.О. не имеется.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении допущено не было.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 мая 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Абдувахидова Р.О. оставить без изменения, жалобу защитника Абдувахидова Р.О. – Соболевой А.З. - без удовлетворения.
 
    Судья суда Ханты-Мансийского
 
    автономного округа – Югры                                                      И.А. Карчевский
 

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать