Решение от 02 октября 2014 года №5-442/2014

Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             02 октября 2014 года                                                                                         г. Брянск
 
             Мировой судья участка № 13 Советского судебного района  г. Брянска Морозова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении
 
    Конькова Степана Васильевича, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА4> в 21 час 15 мин. Коньков С.В., находясь в универсаме «<НОМЕР>», расположенном по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями, взял со стеллажа бутылку коньяка «Гордый Севастополь» емк. 0,25 л.  стоимостью 262 рублей 90 коп., проходя через кассу, данный товар не оплатил, тем самым, совершил  мелкое хищение принадлежащего <НОМЕР>» товара. Действия Конькова С.В.  квалифицированы по ст.7.27 КоАП РФ.
 
                 В судебном заседании  Коньков С.В.подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью.
 
    Выслушав Конькова С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст.158, частями 2 и 3 ст.159 УК РФ и частями 2 и 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
      В соответствии с примечанием к статье 7.27 КоАП РФ хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного не превышает одну тысячу рублей.
 
        Как следует из материалов дела,  <ДАТА4> в 21 час 15 мин. Коньков С.В., находясь в универсаме «<НОМЕР>», расположенном по адресу: г. Брянск, ул. <АДРЕС>, воспользовавшись отсутствием внимания за его действиями,  совершил  мелкое хищение принадлежащего <НОМЕР>» товара -  бутылки коньяка Гордый Севастополь» емк. 0,25 л.  стоимостью 262 рублей 90 коп..
 
       Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3>; протоколами: о личном досмотре и досмотре вещей Конькова С.В. и изъятии вещей, составленными в присутствии понятых; объяснениями  Конькова С.В. от <ДАТА3>, объяснениями свидетелей- <ФИО1>, <НОМЕР>.; справкой о стоимости товара; объяснениями Конькова С.В. в усде.
 
           Оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
 
                   При таких обстоятельствах действия Конькова С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             При назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает  характер совершенного правонарушения,  личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность.
 
           С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 7.27  КоАП РФ.
 
                         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ,
 
    мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Конькова Степана Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере1000 (одна тысяча) рублей,  подлежащие перечислению на реквизиты: УФК по   Брянской области (УМВД России по г. Брянску) ИНН 3250512737 КПП 325701001  р/с 40101810300000010008  в ГРКЦ  ГУ Банка России по Брянской области БИК 041501001   ОКТМО 15701000 КБК 18811690040046000140.
 
             Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд  г. Брянска через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                          Е.В. Морозова
 
 
    Копию постановления получил_______________________________________________
 
 
    Копию постановления получил________________________________________________
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать