Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
4 июня 2014 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР <ФИО1> рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении , дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО2> , <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Установил:
<ДАТА> года около 09 час. 10 мин. <ФИО2> находился на ул<АДРЕС>в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: мешал работать персоналу института , ходил шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, изо рта при общении исходил резкий запах алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
В ходе рассмотрения дела <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, в сродняемом раскаялся, пояснил, что обстоятельств, изложенных в протоколе не оспаривает
Выслушав объяснения <ФИО2> , исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, в соответствии с которым установлено событие правонарушения, а именно факт появления <ФИО2> в общественном месте в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; согласно объяснениям <ФИО2> в протоколе, он пил; - рапортом полицейского-водителя <АДРЕС> МОВО <ФИО3> , протоколом опроса <ФИО4>, согласно которым <ДАТА> года около 09 час. 10 мин. <ФИО2> находился на ул. <АДРЕС> д. 36 г. <АДРЕС> ( в помещении ИжГТУ) в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: мешал работать персоналу института , ходил шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, изо рта при общении исходил резкий запах алкоголя, - протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <ДАТА> г., согласно которому <ФИО2> <ДАТА> г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
Место нахождения на момент задержания <ФИО2> сотрудниками полиции - в помещении <АДРЕС>, является общественным местом. Поведение <ФИО2> в состоянии опьянения, выразившееся в том, что он, находясь <АДРЕС> ( в помещении ИжГТУ) в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: мешал работать персоналу института , ходил шатаясь из стороны в сторону, речь невнятная, изо рта при общении исходил резкий запах алкоголя, явно оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях <ФИО2> д. А. всех признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность <ФИО2>, его имущественное положение, который постоянного источника дохода не имеет, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафа им все не исполнены, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил однородное административное правонарушение. В связи с чем назначение <ФИО2> наказания в виде административного штрафа суд считает не целесообразным, так как данное наказание не будет способствовать его исправлению, будет неисполнимым, а также не будет отвечать целям и задачам административного наказания.
В качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание <ФИО2>, суд учитывает признание им своей вины в совершении административного правонарушения. Отягчающим административное наказание <ФИО2> обстоятельством судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ сроком на 2 суток. Суд считает, что данное наказание соответствует характеру совершенного <ФИО2> правонарушения, его личности, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений. При этом <ФИО2> не подпадает под круг лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.
Руководствуясь ст. 3.9, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
Постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое ) суток.
Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента доставления в суд с 14 час. 00 мин. <ДАТА2>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики.
Мировой судья <ФИО6>/p>
