Решение от 14 октября 2014 года №5-442/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-442/2014г.                                                                                              
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    14 октября 2014 года                                                                                         г. Кимры<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 3 г. Кимры Тверской области Благонадеждина Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ниязова <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 октября 2014 года в судебный участок № 3 города Кимры Тверской области из МО МВД России «Кимрский» для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный <ДАТА2> в отношении Ниязова В.Ю.
 
     Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела судья разрешает вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
 
    В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
 
    Таким образом, в данном случае виновность Ниязова В.Ю. должна быть доказана материалами, представленными МО МВД России «Кимрский».
 
    Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является документом, устанавливающим доказательства по делу об административном правонарушении.
 
    В данном случае протокол об административном правонарушении в отношении Ниязова В.Ю. составлен неполно и неправильно по следующим основаниям.
 
    В справке магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА2> о стоимости похищенного товара указано о том, что перечисленные в ней товары похищены из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в то время как в остальных документах указано о том, что хищение произошло по адресу: <АДРЕС>. В рапорте ДПЦО ОВО г. Кимры <ФИО2> содержится неоговоренное исправление в указании времени, когда поступило сообщение. Не приложены объяснения очевидцев административного правонарушения. В протоколе отсутствуют сведения о привлечении к участию в деле потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО> и соответственно о разъяснении ему (представителю с надлежаще оформленными полномочиями) его процессуальных прав.
 
    Кроме того, поскольку санкция ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, в том числе административный арест, с учетом положений ч. 4 ст. 29.6 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие в судебном заседании лица, в отношении, которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Указанные требования закона должностными лицами МО МВД России «Кимрский» при направлении материала об административном правонарушении в отношении Ниязова В.Ю. не выполнены.
 
     Ниязов В.Ю. в помещение судебного участка мирового судьи для участия в судебном заседании при рассмотрении дела не доставлен.
 
    Выявленные недостатки являются существенными, и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем суд считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы для устранения недостатков.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ниязова <ФИО1> и приложенные к нему материалы возвратить начальнику полиции МО МВД России «Кимрский» <ФИО3>
 
 
    Мировой судья: подпись Н.Л.Благонадеждина