Постановление от 14 июня 2014 года №5-442/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                         
 
    по делу об административном правонарушении
 
    14 июня 2014 года с. Кинель-ЧеркассыМировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26КоАПРФ, в отношении Переплякова<ФИО> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Кинель, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, Кирова, 3-9,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 00 мин., водитель Перепляков<ФИО>, на <АДРЕС>, д. 15, пЛустовалово, <АДРЕС> область управляя транспортным средством, <ФИО3>, г/н <НОМЕР> не имея права управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия Переплякова<ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Перепляков<ФИО> вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.
 
    Заслушав пояснения Переплякова<ФИО>., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким—либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае мотоциклом).
 
    В соответствии с п.З Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения й оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водители транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.
 
    - признательными показаниями Переплякова <ФИО4>. в судебном заседании;                                              ',
 
    - протоколом об административном правонарушении   63 СК   446191    от <ДАТА5>, который
Составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом , из которого следует, что
13 .06.2014  года  в  11 час. 00 мин., водитель Перепляков<ФИО>,   на <АДРЕС>, д. 15, <АДРЕС>,
<АДРЕС> область   управляя транспортным средством,    <ФИО3>, г/н <НОМЕР> не имея права
управления указанного транспортного средства, не выполнил законное требование сотрудника полиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 338178 от <ДАТА5>, который составленв соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основаниемотстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,шаткая походка.
 
    _ - протоколомо направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 047536 от <ДАТА5>', который составленвсоответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основаниемдля направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости, невнятнаяречь, шаткая походка.
 
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства вотдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводуо виновности Переплякова<ФИО> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,
личность виновного, другие обстоятельства дела.                                                                                        _,
 
          Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Переплякова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию й виде ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания - с <ДАТА5> с 11 часов 20 минут.
 
    Мировой судья Бондаренко А.И.Постановление вступило в законную силу
 
    Мировой судья                                                                .                           Бондаренко А.И.
 

               Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.