Постановление от 30 июля 2014 года №5-442/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
                                                                                                              <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
Дело № 5-442/2014     
 
П о с т а н о в л е н и е
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Ракитянского района <АДРЕС> области Шеставина В.В.,   (пос. Ракитное, ул. Пролетарская, д. 9),
 
    рассмотрев 30 июля 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Линниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 19.24  КоАП РФ, 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    25 марта 2014  года решением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда <АДРЕС> области Линниченко <ФИО> установлен административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями.  В нарушение установленных Линниченко <ФИО> ограничений, последний, действуя умышленно, 18.07.2014 года, с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут    отсутствовал по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, чем  допустил несоблюдение установленного  ему  судом ограничения, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании Линниченко <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, содеянного при вышеизложенных обстоятельствах не отрицал.
 
    Вина Линниченко <ФИО> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, копиями: решения Ракитянского районного суда, заключения о заведении дела административного надзора, предупреждением, вынесенным начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ракитянский», актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, объяснением Линниченко <ФИО> рапортом УУП МО МВД России «Ракитянский».
 
                В протоколе  об  административном  правонарушении от  29.07.2014 года указаны обстоятельства совершения Линниченко <ФИО> административного   правонарушения (л.д.16).
 
    Решением <ОБЕЗЛИЧИНО> районного суда <АДРЕС> области от 25 марта 2014 года, вступившем в законную силу 29 апреля 2014 года, Линниченко <ФИО> установлен административный надзор на срок 6 лет с ограничениями, в том числе, ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания (л.д. 13).
 
    Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора,  20 июня 2014 года Линниченко <ФИО> поставлен на профилактический учет и в  отношении его установлен административный надзор (л.д. 10).   
 
    20 июня 2014 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Ракитянский»  Линниченко <ФИО> вынесено предупреждение с разъяснением возможных последствий в случае совершения им административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, которое получено им лично (л.д.12).
 
    Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 18.07.2014 года следует, что Линниченко <ФИО> 18.07.2014 г. с 23 час. 45 мин. по 23 час. 55 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>(л.д.15).
 
    В своих объяснениях Линниченко <ФИО> не отрицал факт отсутствия  по месту пребывания в ночь с 28.07.2014 года  на 29.07.2014 года ( л.д. 9).
 
               В рапорте старшего УУП МО МВД России «Ракитянский» <ФИО3>  описаны обстоятельства  правонарушения (л.д. 1).
 
    Исследуемые в судебном заседании письменные доказательства соответствуют критериям допустимости и относимости, в связи с чем, принимаются судом в качестве доказательств причастности Линниченко <ФИО> к совершению инкриминируемого правонарушения.
 
    Действия  Линниченко <ФИО> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор,  ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
       Согласно  справке инспектора ИАЗ МО МВД России «Ракитянский»  Линниченко <ФИО>   подвергался  административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч. 1, 2  ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 4).
 
                Обстоятельством, смягчающим вину Линниченко <ФИО> суд признает раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством судьей   признается повторное совершение  однородного правонарушения в течение года.
 
     Суд принимает во внимание, что по месту регистрации Линниченко <ФИО> характеризуется удовлетворительно,  жалоб на него не поступало (л.д. 6).
 
    С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Линниченко <ФИО> наказание по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в максимальных размерах предусмотренных санкцией статьи.
 
       Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса  РФ об административных правонарушениях,
 
 
 п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать Линниченко <ФИО1> виновным в нарушении ч. 1 ст. 19.24   Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
                Обязать Линниченко <ФИО> произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
                 При неуплате  суммы административного  штрафа  к указанному сроку, постановление  подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы  судебных приставов для взыскания  суммы административного штрафа в принудительном порядке.
 
                Разъяснить Линниченко <ФИО> что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривающей  административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Ракитянский  районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня  получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Ракитянского района Белгородской  области.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                       В.В.Шеставина