Постановление от 27 мая 2014 года №5-442/2014

Решение по административному делу
Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Белая Холуница Холуница                                                                        <ДАТА1>
 
    ул. Белая Холуница, 13
 
 
             Мировой судья судебного участка № Слободского судебного района Белая Холуница области Лумпова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении
 
             директора ООО «Комета» Шитова И.Л.
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении Шитов И.Л., являясь директором ООО «Комета», имеющего юридический адрес:…, будучи ответственным за ведение бухгалтерского и налогового учета, несвоевременно представил в МИФНС России № по Белая Холуница области декларацию «Налоговая декларация  по налогу на добавленную стоимость»  за 2 квартал 2013 года, срок представления которой установлен не позднее <ДАТА2>, декларация фактически представлена <ДАТА3>, то есть Шитов И.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Шитов И.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с протоколом согласен.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет  предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность Шитова подтверждена протоколом об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации от <ДАТА3>; титульным листом декларации по добавленную стоимость от <ДАТА3>, выпиской из ЕГРЮЛ. Действия Шитова И.Л. правильно квалифицированы по ст. 15.5 ч. 1 КоАП РФ.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает характер содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности.
 
             Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, суду не представлено.
 
             Оценив описанные выше обстоятельства, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде предупреждения.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Шитова И.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Белая Холуница районный суд Белая Холуница области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                          И.Л. Лумпова
 
 
 
 
 
ебного участка № 1 Арбажского района, согласно которому Гулин С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2013 года;
    5) рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Яранский» <ФИО2> об обстоятельствах выявления правонарушения.  
 
    Выслушав Гулина С.В., исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения их достоверности, допустимости  и достаточности, нахожу вину Гулина С.В. установленной и доказанной в том, что он, являясь водителем, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и квалифицирую допущенное им нарушение по ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП.
 
    Позицию Гулина С.В., связанную с непризнанием вины в совершенном правонарушении, признаю несостоятельной, поскольку материалами дела установлено, что в момент ДТП именно Гулин С.В. находился в тракторе и управлял им. А поскольку Гулин допустил ДТП, и у него имелись признаки опьянения, инспекторами ГИБДД на законных основаниях Гулину было предъявлено требование о прохождении как освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.     
 
    Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Невыполнение этого пункта ПДД образует объективные стороны составов правонарушений, предусмотренных ст.12.26 ч.ч.1 или 2 Кодекса РФ об АП.
 
    При назначении Гулину С.В. наказания учитываю в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП характер совершенного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Гулина С.В. в соответствии со ст.4.2 ч.ч.1 и 2 Кодекса РФ об АП, не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гулина С.В. в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса РФ об АП,  является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При этом Пленум Верховного Суда РФ в абз.2 п.16 своего постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
 
    Правонарушение, за совершение которого Гулин С.В. ранее привлекался к административной ответственности, и правонарушение, за совершение которого он привлекается к административной ответственности в рамках настоящего дела, имеют единый родовой объект посягательства: безопасность дорожного движения.
 
    Издержек по делу об административном правонарушении нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 и 29.10 Кодекса РФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Гулина С.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.
 
              Назначенное наказание подлежит немедленному исполнению с момента оглашения постановления, то есть с 09 часов 30 минут 29 мая 2014 года.
 
              Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Д.А. Швецов
 
 
    На момент опубликования постановление в законную силу не вступило