Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
Стр. 92 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> области Потехина Р.Н., (г. <АДРЕС> площадь, 2 «в»),
рассмотрев <ДАТА1> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, в отношении Гура <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Гура А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 22 часов 20 минут управлял принадлежащим ему транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион вблизи дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения.
Гура А.В. в судебном заседании свою вину признал, и пояснил, что <ДАТА3> он употреблял пиво, поехал к знакомым. Его остановили сотрудники ГИБДД , провели освидетельствование . С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился.
Вина Гура А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району, письменными объяснениями понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов исследования, протоколом о задержании транспортного средства, копией постановления мирового судьи о лишении Гура А.В. права управления транспортными средствами.
Протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), установлено, что Гура А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 22 часов 20 минут управлял принадлежащим ему транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион вблизи дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола Гура А.В. вину признавал, что подтвердил в судебном заседании.
Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.7), письменными объяснениями <ФИО3> и <ФИО4> (л.д.13, 15), оглашенными в судебном заседании.
Факт управления <ДАТА3> в 22 часов 20 минут транспортным средством <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион Гура А.В. не оспаривал.
Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с прилагаемым к нему бумажным носителем (л.д. 4), подтверждается, что у Гура А.В. в результате исследования выявлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.989 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, с применением технического средства <НОМЕР> (поверка <ДАТА4>). С результатами освидетельствования Гура А.В. согласился, о чем собственноручно указал «согласен». В судебном заседании данные обстоятельства подтвердил.
Транспортное средство марки <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион было задержано в связи с совершением водителем Гура А.В. административного правонарушения и передано ИП <ФИО5> для транспортировки на специализированную стоянку ООО «Кво Транс» по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства 31 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 6).
Тот факт, что на момент совершения административного правонарушения Гура А.В. был лишен права управления транспортными средствами, подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и <АДРЕС> от <ДАТА5> по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д.10).
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Исследованные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами, соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства, согласуются между собой.
Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует Постановлению Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», сомнений у судьи не вызывает. Результат освидетельствования на состояние опьянения Гура А.В. не оспорил, с ним согласился, действия сотрудников ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> и <АДРЕС> району не обжаловал.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что вина Гура А.В. в совершении административного правонарушения доказана.
Действия Гура А.В. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Правонарушение совершено умышленно. Зная, что лишен права управления транспортными средствами, осознавая, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, сознательно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Гура А.В., судья признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гура А.В., судьей не установлено.
При назначении наказания судья также учитывает положительную характеристику и материальное положение Гура А.В., то обстоятельство, что он совершил правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность и исключительную угрозу жизни и здоровья участников дорожного движения.
На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Гура <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Обязать Гура <ФИО1> произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району и <АДРЕС> р/с 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 14620101001, КБК 18811630030016000140 прочие денежные взыскания (штрафы) за правонарушения в области дорожного движения, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Копию постановления в части лишения права управления транспортными средствами направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Р.Н. Потехина
