Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-127-442/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении р.п. Иловля Волгоградская область 18 июля 2014 года Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по ул. Буденного, д. 44, р.п. Иловля, Иловлинского района, Волгоградской области, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношенииКоротенко<ФИО>, родившегося <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2. ПДД.
В судебном заседании Коротенко А.Е. вину признал, раскаялся, пояснил, что <ДАТА3> он поехал на работу, торопился, остановился, вышел из автомобиля, в этот момент к нему подъехали сотрудники полиции сказали, что у него имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и неустойчивость позы, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, он согласился, на что ему сказали, что в этом случае автомашину заберут на штрафстоянку, так как за штрафстоянку необходимо потом платить деньги, а их у него нет, он отказался от прохождения медосвидетельствования, о том, что автомобиль можно передать трезвому водителю ему не разъясняли. С тем, что в протоколе указаны признаки алкогольного опьянения, такие как неустойчивость позы и нарушение речи он не согласен. Запах алкоголя изо рта был, с этим он согласен. При решении судом вопроса о назначении наказания в виде штрафа просил предоставить рассрочку штрафа на максимальное время.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Коротенко А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Коротенко А.Е. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 (далее - Правила).
Вина Коротенко А.Е., в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается письменными доказательствами по делу.
Протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д. 8) из которого следует, что <ДАТА3> Коротенко А.Е. в присутствии понятых <ФИО2>, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием полагать о нахождении Коротенко А.Е. в состоянии опьянения, послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и данное транспортное средство, согласно протоколу <НОМЕР><НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3> было передано для транспортировки Коротенко Е.А. (л.д. 11), который, согласно расписке (оборотная сторона л.д. 11) обязался поставить автомашину в целости и сохранности по месту жительства, об ответственности предупрежден.
Протоколом <НОМЕР><НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи Коротенко А.Е. в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, <ДАТА3> в 04 часа 45 минут, был направлен на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование Коротенко А.Е. отказался, о чём собственноручно указал в данном протоколе (л.д. 9).
В результате чего, в отношении Коротенко А.Е. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д. 6).
Имеющиеся в материалах дела доказательства взаимно согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Коротенко А.Е. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения поскольку сотрудники полиции автомобиль транспортировали бы на специализированную автостоянку, мировой судья находит необоснованными, поскольку они не могут повлиять на юридическую оценку его действий.
Действия Коротенко <ФИО4>, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновные в его совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Также при назначении наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела мировым судьёй не установлено.
При таких обстоятельствах, Коротенко А.Е. надлежит назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
В судебном заседании установлено, что Коротенко А.Е., работает ОАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет заработную плату в размере 10 000 рублей, что делает невозможным уплату административного штрафа в полном объёме, в связи с чем, учитывая большой размер административного штрафа, мировой судья приходит к выводу о возможности предоставления рассрочки его уплаты на три месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Коротенко <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с рассрочкой уплаты на три месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Коротенко <ФИО4>, что в случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить Коротенко <ФИО4>, что в соответствии с ч. 1, 1.1., 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Иловлинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья М.А.Бородина
