Постановление от 10 июня 2014 года №5-442/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Тип документа: Постановления

    дело № 5-442/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    г. Буденновск 10 июня 2014 года
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,
 
    при секретаре Серповской Ю.Г.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Воробьева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
 
    Воробьева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, инвалида второй группы, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>,
 
    совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Воробьев С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут Воробьев С.В., находясь около дома <адрес> г. Буденновска, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно из хулиганских побуждений, устроил скандал в присутствии В.Н.Е. и её несовершеннолетних внуков, выражался грубой, нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.
 
    В судебном заседании Воробьев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал и суду пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии матери В.Н.Е. и её несовершеннолетних внуков.
 
    Факт совершения Воробьевым С.В. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом УУП отдела МВД России по Буденновскому району М.Р.Н., заявлением В.Н.Е., объяснениями свидетелей Ч.Т.В., Т.Л.В.
 
    Из рапорта дежурного по отделу МВД России по Буденновскому району следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть поступило по телефону сообщение от В.Н.Е., о том, что её сын Воробьев С.В. учинил скандал, по адресу <адрес> (л.д.3).
 
    Из заявления В.Н.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Воробьев С.В., находясь около дома <адрес> г. Буденновска, в состоянии алкогольного опьянения, стал беспричинно выражаться грубой, нецензурной бранью, учинил скандал, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку в её присутствии и в присутствии несовершеннолетних внуков (л.д.5).
 
    Из рапорта УУП отдела МВД России по Буденновскому району М.Р.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурного прибыл по адресу <адрес>, где к нему обратилась В.Н.Е., которая указала на своего сына Воробьева С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку в её присутствии и в присутствии её несовершеннолетних внуков (л.д.4).
 
    Из пояснений свидетелей Ч.Т.В., Т.Л.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились по адресу <адрес>, где Воробьев С.В. находившийся в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку в их присутствии, в присутствии В.Н.Е. и её несовершеннолетних внуков (л.д.7,8).
 
    Протоколом № медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Воробьев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 9)
 
    Достоверность и допустимость исследованных доказательств у суда сомнений не вызывают.
 
    Таким образом, своими действиями, выразившимися в мелком хулиганстве, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, Воробьев С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При решении вопроса о наложении на Воробьева С.В. наказания, суд учитывает степень опасности и характер административного проступка.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность Воробьева С.В. суд признает наличие у него второй группы инвалидности.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность Воробьева С.В. суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Воробьева С.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Разъяснить Воробьеву С.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по Буденновскому району), КПП 262401001, ИНН 2624014689, код ОКТМО 07612101, р/с 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140.
 
    В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Судья: Чулков В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать