Постановление от 25 июля 2014 года №5-442/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         25 июля 2014 года                                                                                               г.о. Тольятти<АДРЕС>
 
         Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Е.В.Воронкова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-442/2014 в отношении       
 
         Комлева <ФИО1>,  <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающей водителем в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>    
 
         обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
         Согласно протокола от 22.06.2014 года серии 63 СК № 506150 об административном правонарушении, составленного ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти, 22.06.2014 годав 00 час. 05 мин. около д.5 по <АДРЕС> области Комлев О.С. управлял а/м <НОМЕР>, рег. знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 2420 от 22.06.2014 года. Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти действия Комлева О.С. квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
         Комлев О.С. в судебном заседании вину не признал, поскольку утверждает, что не управлял транспортным средством.
 
         Выслушав Комлева О.С., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
         Объективно вина Комлева О.С. подтверждена материалами дела, в частности: протоколом от 22.06.2014 года серии 63 СК № 506150 об административном правонарушении, протоколом 63 АЕ № 389733 от 22.06.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 2420 от 22.06.2014 года, которым установлено состояние алкогольного опьянения 0,245 мг/л., рапортом полицейского водителя ГЗ МОВО от 22.06.2014, а также показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, которые мировой судья считает достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются с материалами дела, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у мирового судьи не имеется.
 
         Доводы представителя Комлева О.С. о том, что рапорт от 22.06.2014 подлежит исключению из доказательств по делу не обоснованы, поскольку оценивая его в совокупности с показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, материалами дела, мировой судья приходит к выводу, что при написании номера транспортного средства была сделана техническая ошибка сотрудником МОВО, а совпадение государственного номера, указанного в рапорте, с моделью и цветом автомобиля, которым управлял Комлев О.С. чистое совпадение, поскольку на наличие во дворе дома №5 по ул.Макарова, где была машина Комлева, другого автомобиля такого же цвета и модели ни показаниями свидетелей, ни другими доказательствами не подтверждено. 
 
          Доводы Комлева О.С. и его представителя о том, что транспортное средство Комлева О.С. не может ездить, поскольку у него спущено переднее колесо опровергаются самим же <ФИО6>, который пояснил, что колесо спускает у него на автомобиле давно, но подкачав его, он может на ней ездить.  
 
          Показания Комлева О.С. мировой судья оценивает, как попытку уйти от наказания.
 
          К показаниям свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11> мировой судья относится критически, поскольку их показания противоречат друг другу, путанные, и поскольку они все знакомы ранее, а некоторые из них состоят в дружеских отношениях, то показания, скорее всего, даны ими с целью помочь Комлеву О.С. уйти от наказания.
 
           Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
 
         При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность Комлева О.С.
 
         Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.
 
         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Комлева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.    
 
         Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
         Обязать Комлева О.С. после вступления постановления в законную силу передать водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР> на его имя в ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти для исполнения административного наказания.  
 
         Разъяснить Комлеву О.С., что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
         Реквизиты для уплаты административного штрафа:  КБК 18811630020016000140, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД по Самарской области), р/счет: 4010181 0200000010001, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, БИК: 043601001, ИНН: 6317021970, КПП: 631 601 001, ОКТМО: 36740000, Уникальный код администратора: 538, по протоколу от 21.06.2014 года серии 63 СК № 544869.
 
         Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Мировой судья: Е.В. Воронкова
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                                                                            <ФИО12>