Постановление от 05 сентября 2014 года №5-442/2014

Адм. дело № 5-442/2014 (вступило в законную силу 16.09.2014) П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    05 сентября 2014 года г. Апатиты
 
    Судья Апатитского городского суда Мурманской области Трофимова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Апатитского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область, г.Апатиты, ул.Ферсмана, д.44, с участием инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....>.,
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении:
 
    Шиловского Сергея Владимировича, <.....>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего, в порядке ст. 27.5 КоАП РФ задерживался,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> в Апатитский городской суд поступил административный материал в отношении Шиловского Сергея Владимировича, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <дата> в 22 часа 40 минут на ул.<.....> Шиловский С.В. управлял автомобилем <.....>, гос. рег. знак <.....>, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Привлеченный к административной ответственности Шиловский С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в судебном заседании признал в полном объеме, изложенное в протоколе подтвердил. При этом пояснил, что управлял транспортным средством без водительского удостоверения, поскольку считал, что наказание по приговору суда о лишении его права управления транспортным средством от <.....> года уже истекло, в связи с чем он мог управлять автомобилем, при этом он уже прошел медкомиссию для получения водительского удостоверения. До истечения наказания за руль автомобиля никогда не садился, в указанный день сел за руль, поскольку заблуждался в правильном исчислении наказания. Как потом ему объяснили сотрудники полиции, наказание в виде лишения права управления транспортным средством по двум приговорам подлежат сложению. Раскаивается в содеянном, поскольку неправильно трактовал закон. Кроме того, сотрудникам полиции он сразу сказал о том, что он был лишен права управления транспортными средствами, данный факт не скрывал.
 
    Инспектор ОГИДББ МО МВД России «Апатитский» <.....> суду пояснил, что <дата> в период несения службы им совместно с напарником <.....> был остановлен автомобиль марки <.....> под управлением Шиловского С.В., который управлял транспортным средством без документов на право управления ТС. В результате проводимой проверки было установлено, что Шиловский С.В. ранее лишен права управления транспортным средством, однако, поскольку данная информация на месте обнаружения административного правонарушения подтверждена не была, было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В результате проведенной проверки было установлено, что по приговорам суда от <.....> года Шиловский С.В. лишен права управления транспортным средством, срок наказания по состоянию на <дата> еще не истек, в связи с чем на Шиловского С.В. был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ..
 
    В соответствии с подпунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
    Согласно с части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Заслушав правонарушителя Шиловского С.В., инспектора ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», исследовав материалы дела, судья полагает, что Шиловским С.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
 
    Помимо признания Шиловским С.В. в совершении административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, протоколом об административном правонарушении от <дата> <.....>, рапортом МДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» <.....> от <дата>, приговорами суда от <дата>, <дата>.
 
    Таким образом, вина Шиловского С.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в описательной части постановления.
 
    Суд квалифицирует действия Шиловского С.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он в нарушении п. 2.1.1. ПДД РФ, управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.
 
    При назначении Шиловскому С.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Суд учитывает, что Шиловский С.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Шиловскому С.В., суд не усматривает.
 
    Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, который к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался, судья считает возможным назначить Шиловскому С.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Шиловского Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.
 
    Штраф подлежит перечислению на расчетный счет <.....>
 
    Разъяснить Шиловскому Сергею Владимировичу о том, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях назначенный ему административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Шиловскому Сергею Владимировичу, что в соответствии со ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации, неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья В.С.Трофимова