Постановление от 08 июля 2014 года №5-442/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
                                                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                    08.07.2014 года                                                                                                                              г.Амурск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска  и  Амурского  района  Хабаровского края Кириллов А.А.   рассмотрев   материалы административного правонарушения в отношении Рахмонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> , зарегистрированного и проживающего  <АДРЕС>, неработающего,  привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
                                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
                  В судебный участок № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края  поступил административный протокол 27 ОВ № 714106 от 05.05.2014г. в отношении Рахмонова <ФИО1> проживающего <АДРЕС>,  по ч.1 ст.20.25   КоАП РФ,  из которого следует, что Рахмонов <ФИО>  не оплатил в установленный законом срок административный  штраф в размере 1500,00 руб. по постановлению  27 КЕ № 529141 от 22.12.2013г.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Рахмонов <ФИО>  ,  в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте  рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении был извещен в установленном порядке, путем направления судебной повестки по месту жительства, указанному им в протоколе по делу об административном правонарушении, о необходимости явки в суд для рассмотрения дела 29.05.2013 года. Судебное извещение возвращено отделением связи в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Привод в отношении Рахмонова <ФИО>  осуществлен не был ввиду не установления местонахождения последнего.
 
    Рахмонову <ФИО>  в связи с составлением в отношении его протокола об административном правонарушении,  было достоверно известно о наличии в производстве мирового судьи административного материала и необходимости явки для его рассмотрения, однако при этом Рахмонов <ФИО> не были предприняты какие-либо меры к явке в суд, а также к получению информации о времени рассмотрения дела, напротив, по мнению судьи, Рахмонов <ФИО>  умышленно уклонялся от получения судебных извещений и от явки в суд.
 
    С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ст. 17 Конституции РФ не предусматривает возможности какого-либо злоупотребления правом, мировой судья расценивает указанные действия (бездействие) Рахмонова <ФИО>  именно как злоупотребление правом, с целью уклонения от административной ответственности, в связи с чем, исходя из смысла ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившегося Рахмонова <ФИО>
 
    Рассмотрев материалы административного дела, судья приходит к следующему:
 
                Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 27 КЕ №  529141 от 22.12.2013г.  Рахмонов <ФИО>  за совершенное им 22.12.2013 года правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500,00 рублей.  
 
                 Копия постановления 27 КЕ №  529141 от 22.12.2013г.  вручена Рахмонову <ФИО>  22.12.2013 года, дата вступления постановления в законную силу - 10.01.2014 года, Рахмонов <ФИО>   был предупрежден,   штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу,  что подтверждается его подписью в постановлении, то есть штраф должен быть уплачен до 10.03.2014года, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 10.06.2014 года.
 
               В действиях Рахмонова <ФИО>   формально имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но дело об административном правонарушении в отношении Рахмонова <ФИО>   подлежит прекращению,  ввиду   истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении  не может быть вынесено по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения, рассматриваемого судьей либо со дня вынесения постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела.    
 
               В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а  начатое производство подлежит прекращению, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  суд  при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносит постановление о прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5.,29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                             ПОСТАНОВИЛ:   
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении  Рахмонова <ФИО1> ввиду истечения сроков давности  привлечения  к административной ответственности.
 
                 Постановление  может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                                     А.А.Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>