Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
Дело № 5-442/2014г.
Протокол <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21 июля 2014 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 г. Шарьи и Шарьинского района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, рассмотрев в открытом судебномзаседании дело об административном правонарушении в отношении
Муравьева И.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего <АДРЕС><АДРЕС>, ………, ………., ……………,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалов дела Муравьев И.А. <ДАТА3> в 11 часов 50 минут управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигался около <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7. ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.
В судебном заседании Муравьев И.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения признает, раскаялся в содеянном, заверил суд, что правонарушений больше не совершит. Планирует с сентября поступить в автошколу и пройти обучение.
Выслушав Муравьева И.А., изучив материалы дела, суд считает, что вина Муравьева И.А. во вменяемом ему правонарушении полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.1.1. ПДД, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, административной ответственности подлежат водители транспортных средств, управляющие транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющие права управления транспортными средствами либо лишенные права управления транспортными средствами.
Из материалов дела усматривается, что ИДПС ГИБДД в отношении Муравьева И.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8. КоАП РФ, за то, что Муравьев И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Муравьев И.А. вину не оспаривал.
Муравьев И.А. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, отстранение осуществлено в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, подписи понятых имеются. Транспортное средство не задерживалось.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Муравьева И.А. в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).
Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Освидетельствование Муравьева И.А. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в соответствии с требованиями раздела II Правил. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения Муравьев И.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указаны признаки алкогольного опьянения, применяемое техническое средство измерения с указанием его наименования, заводского номера, даты последней поверки, пределов абсолютной допускаемой погрешности прибора. Наличие этилового спирта составило в концентрации ………. миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Пределы абсолютной допускаемой погрешности прибора 0,16 мг/л. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено должностным лицом ДПС ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых, сведения о которых занесены в акт, подписи понятых имеются. К акту освидетельствования прилагается распечатка теста, в которой указаны данные исследования, сведения в распечатке теста соответствуют сведениям, указанным в акте освидетельствования. Как следует из материалов дела с результатами освидетельствования Муравьев И.А. согласился, в строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написал «согласен» и поставил подпись.
Как следует из письменных объяснений понятых <ФИО1>, <ФИО2> в их присутствии Муравьеву И.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотест», на что он согласился. Результат составил ……… мг/л, на медицинском освидетельствовании Муравьев И.А. не настаивал. При получении письменных объяснений понятым разъяснены обязанности и права понятого и свидетеля, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Как следует из рапорта ИДПС <ФИО3> <ДАТА3> при несении службы <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Муравьева И.А. от которого чувствовался запах алкоголя изо рта, далее выяснилось, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения. В присутствии двух понятых Муравьеву было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился, результат составил …….. мг/л. С результатом освидетельствования тоже был согласен, на медицинском освидетельствовании не настаивал. Водитель был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно справки ГИБДД Муравьев И.А. по базам УВД <АДРЕС> области водительского удостоверения не имеет.
Таким образом, <ДАТА3> Муравьев И.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями понятых; рапортом сотрудника ГИБДД; справкой ГИБДД, протоколом об административном задержании согласно которому Муравьев И.А. был задержан <ДАТА3> в 13 час 30 минут.
Суд считает установленным тот факт, что Муравьев И.А. при совершении вменяемого ему правонарушения являлся водителем транспортного средства. О том, что Муравьев И.А. управлял транспортным средством, свидетельствуют материалы дела.
При этом суд учитывает, что на месте правонарушения при оформлении материалов дела и составлении протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ Муравьев И.А. факт правонарушения не оспаривал, возражений не заявлял, им не заявлено о своем несогласии с материалами дела и нарушении своих прав, объяснений, замечаний и возражений по содержанию материалов не написал. У суда нет оснований не доверять фактическим данным, установленным материалами дела.
При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины Муравьева И.А. признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде административного ареста. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, когда административный арест не может применяться, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Муравьева И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 11 часов 30 минут <ДАТА3>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Копию настоящего постановления направить в межмуниципальный отдел МВД России «Ш…..» для исполнения наказания, в ОГИБДД того же отдела для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: Е.В. Леквеишвили
