Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Решение по административному делу
Дело № 5 - 442/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июня 2014 года р.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновскойобласти Замаскина Н.М.,
рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Сунгурский хлеб», <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область <АДРЕС> района с. <АДРЕС> Сунгур ул. <АДРЕС> д. 3, расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район р.п. Новоспасское ул. <АДРЕС> д. 9а, ранее к административной ответственности за нарушения против порядка управления не привлекавшееся,
привлекаемое к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области для рассмотрения поступил административный материал в отношении ООО «Сунгурский хлеб» привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен Государственным инспектором Ульяновского отдела по надзору за промышленной безопасностью Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому , технологическому и атомному надзору <ФИО1>, согласно которому <ДАТА> в 09 часов 30 минут установлено, что ООО «Сунгурский хлеб» эксплуатирующее опасный производственный объект, зарегистрированное по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> Сунгур ул. <АДРЕС> д. 9а, в срок до <ДАТА> не представило в Средне-Поволжское управление Ростехнадзора сведения об организации производственного контроля, тем самым были нарушены положения ч.ч. 1, 2 ст.ст. 11 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА> «О промышленной безопасности опасных объектом», за что предусмотрена административная ответственность по ст. 19.7 КоАП РФ.
Представитель ООО «Сунгурский хлеб» в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма , приобщенная к материалам дела.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8, 19.19 КоАП РФ.
В соответствии с положениями ч.1,2 ст. 11, Федеральный закон от <ДАТА> N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации. Сведения об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности представляются в письменной форме либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, в федеральные органы исполнительной власти в области промышленной безопасности или их территориальные органы ежегодно до 1 апреля соответствующего календарного года. Требования к форме представления сведений об организации производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области промышленной безопасности.
Обстоятельства совершенного ООО «Сунгурский хлеб» правонарушения, в полной мере подтверждаются протоколом об административном правонарушении, с которым последний выразил согласие, указав об этом в объяснении и иными письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.
Перечисленные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что ООО «Сунгурский хлеб» не предоставил сведения (информацию) об организации производственного контроля в Средне-Поволжское управление Ростехнадзора, что стало препятствием для его деятельности .
Мировой судья считает, что бездействие ООО «Сунгурский хлеб» правильно квалифицировано по статье 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Сунгурский хлеб» не имеется.
В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает необходимым назначить ООО «Сунгурский хлеб» административное наказание в виде предупреждения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Общества с ограниченной ответственностью «Сунгурский хлеб» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Замаскина
