Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-442/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Биробиджан <ДАТА1>
Мировой судья Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Мазурова Н.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,
в отношении Парсяка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Парсяк Т.Г., проживающий по адресу: <АДРЕС>, как установлено 166.06.2014 года в 10 часов 00 минут, не выполнил в срок до <ДАТА3> предписание Государственного земельного контроля об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА4>, не оформив правоустанавливающие документы на используемый им земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
Парсяк Т.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 № 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд, признавая извещение Парсяка Т.Г. о судебном заседании надлежащим, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании из протокола об административном правонарушении от <ДАТА8>, предписания от <ДАТА4> установлено, что <ДАТА4> государственным земельным контролем вынесено предписание, которым Парсяка Т.Г. обязали в срок до <ДАТА3> оформить правоустанавливающие документы на земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>. Предписание получено Парсяком Т.Г. <ДАТА9>, не обжаловано, фактически принято им к исполнению.
Законность вынесенного предписания вытекает из требований п.1 ст. 25, п.1 ст. 26, ст. 29 Земельного кодекса РФ, согласно которым права на земельные участки граждан и юридических лиц возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Права на земельные участки граждан и юридических лиц удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления.
Факт неисполнения предписания подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, материалами дела, согласно которым Парсяк Т.Г., проживающий по адресу: <АДРЕС>, не выполнил в срок до <ДАТА3> предписание Государственного земельного контроля об устранении нарушений земельного законодательства от <ДАТА4>, не оформив правоустанавливающие документы на используемый им земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
Статьей ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства с наложением административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
Вина Парсяка Т.Г.в совершении административного правонарушения по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ установлена в судебном заседании, в связи с чем он подлежит административной ответственности по данной статье КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Парсяка <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Разъяснить Парсяку Т.Г., что штраф должен быть уплачен Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО по банковским реквизитам: УФК по ЕАО, Р/с 40101810700000011023 ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 7900001874, КПП 7900101001, БИК 049923001, ОКТМО 99605000, КОД 32111625060016000140, л/сч 04781W01030.
Разъяснить Парсяку Т.Г., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления.
Разъяснить Парсяку Т.Г., что квитанцию об оплате административного штрафа следует предоставить по адресу г. Биробиджан, пер. Театральный 10. Административная канцелярия, каб. 14, тел. 4-15-21, 4-16-27.
Разъяснить Парсяку Т.Г., что неуплата административного штрафа в срок влечет ответственность, предусмотренную ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Биробиджанский районный суд ЕАО через мирового судью Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья Н.А. Мазурова
