Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
Московская область, г.Долгопрудный,
Дело № 5-442/14г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г.Долгопрудный 28 июля 2014 г.
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №30 Долгопрудненского судебного района - мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Фаюстова М.М. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях В отношении Копоть Ю.Е., **********,УСТАНОВИЛ:
03.06.2014г. инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Мытищинское» Московской области Б.А.Е. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Копоть Ю.Е. по ст.12.10.ч.1 КоАП РФ, согласно которого 03.06.2014 года в 19 час. 00 мин. Копоть Ю.Е., управляющий автомашиной марки ХХХ, государственный регистрационный знак ХХХ, совершил выезд на железнодорожный переезд на ул.Московская, в районе д. 1, г.Долгопрудный, Московской области, на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушил п.п. 15.3. ПДД, совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.10. ч.1 КоАП РФ. Копоть Ю.Е. на рассмотрение административного дела явился. Права по ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. Отводов и ходатайств не заявлено. Русским языком владеет. Копоть Ю.Е. пояснил, что 03.06.2014 года в 19 час. 00 мин. он находясь на ул. Московская, в районе ХХХ гор. Долгопрудный Московской области, случайно, не заметив запрещающего сигнала светофора выехал на железнодорожный переезд. Свою вину в совершении административного правонарушения Копоть Ю.Е. признал, в содеянном полностью раскаялся. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Копоть Ю.Е. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.2), пояснениями Копоть Ю.Е. данными в ходе рассмотрения дела по существу. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно ст.26.2. КоАП РФ является доказательством по делу. Данные доказательства по делу судом признаются достоверными. Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что Копоть Ю.Е. подлежит привлечению к административной ответственности по ст.12.10. ч.1 КоАП РФ, поскольку совершил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Согласно п.15.3. ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора); при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума). Согласно подп. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На основании вышеизложенного суд признает Копоть Ю.Е. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ. Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказанияфизическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством является неоднократное привлечение Копоть Ю.Е. к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных 12 главой КоАП РФ Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное раскаяние Копоть Ю.Е. в совершенном административном правонарушении При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виннового, смягчающиеи отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что работа Копоть Ю.Е. неразрывно связана с управлением транспортным средством и приходит к выводу о возможности назначения минимально возможного наказания предусмотренного санкцией ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.10., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Копоть Ю.Е. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.10. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК МО Долгопрудный (МУ МВД России «Мытищинское), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, УИН:188 104 501 421 4000 6150, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, <НОМЕР>Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка.
При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.
Мировой судья М.М. <ФИО1>
