Постановление от 15 июля 2014 года №5-442/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    15 июля 2014 года                                                                                     город  Ртищево                                                                                              
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С.,
 
    при секретаре Тимофеевой А.В.,
 
    с участием Умираева С.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело
 
    в отношении Умираева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево, Саратовской области, гражданина РФ, русским языком владеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, неработающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Умираев С.Ю. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД «Ртищевский» от 04 апреля 2014 года 64 РЕ <НОМЕР> Умираев С.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу. Не оспаривая данное решение, в период с 15 апреля 2014 года по настоящее время Умираев С.Ю., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево,                                 ул. <АДРЕС>, нарушив установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок, штраф не уплатил, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Умираев С.Ю. вину признал, раскаялся в содеянном, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснения, оценив собранные и исследованные доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    По смыслу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Вина Умираева С.Ю. в совершении административного правонарушения, помимо его признания, подтверждается совокупностью следующих, исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом АР № 468102 об административном правонарушении от 15 июля 2014 года, копией постановления по делу об административном правонарушении 64 РЕ <НОМЕР> от 04 апреля 2014 года.
 
    Протокол и иные материалы дела составлены и оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, с разъяснением Умираеву С.Ю. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья делает вывод о наличии в действиях Умираева С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности,                 установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.
 
    Назначая наказание Умираеву С.Ю., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее наказание - раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.,и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Умираева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: расчетный счет               № 401 018 103 000 000 100 10 УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 038) Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046 311 001, ОКТМО 636 410 00, ИНН 645 501 4992, КПП 645 201 001, КБК 188 116 300 200 160 00140, УИН 188 104 641 408 646 81024.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать