Постановление от 20 августа 2014 года №5-442/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
20 июня  2014 года                                                                  <АДРЕС>
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района   <АДРЕС> края Шавердина Л.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения,  уроженца<АДРЕС> района  <АДРЕС> края, гражданина  Российской Федерации, проживающего по адресу:  <АДРЕС> 6 <АДРЕС> края, неработающего, в течение срока, предусмотренного ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности не привлекаемого;
 
    - привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 июля 2014  года в 09  часов 15  минут на <АДРЕС> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района<АДРЕС> края  в районе дома 148  (направление движения  со стороны дома 1 по <АДРЕС> в сторону дома 148 на <АДРЕС>  <ФИО1> управлял  автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил  п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    То есть своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влекущее наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    <ФИО1> в судебном заседании факт правонарушения не признал. Суду прояснил, что автомобилем управляла его супруга, а он находился рядом с припаркованной машиной, когда подъехал инспектор ГИБДД. До этого выехал со стоянки, проехав незначительное расстояние.
 
    Исследовав представленные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - показаниями свидетеля ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО2>, который в судебном заседании пояснил, что в начале июля 2014 года в субботу (ориентировочно 5 числа), примерно в 09 час. 15 мин. ему на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника полиции, который ему пояснил, что от ОВД на <АДРЕС> выехал автомобиль ВАЗ, зеленого цвета, водитель которого предположительно находится в состоянии опьянения. Проследовав за данным автомобилем, он увидел, что тот повернул на <АДРЕС> района к дому <НОМЕР>,  к магазину на парковку, где и был остановлен.  За управлением находился, как в последствие выяснилось, <ФИО1>. У <ФИО1> были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем. Рядом с ним находилась  его супруга.  <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился,  для чего и проследовал в здание ОВД. Там  было установлено у он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования  <ФИО1> был согласен. Его супруга поясняла, что плохо управляет автомобилем, что ее муж проехал незначительное расстояние до парковки, и просила его не наказывать. В отношении <ФИО1> был составлен административный материал по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Как было установлено в судебном заседании, сотрудник ГИБДД ранее с <ФИО1>  знакомы не был, неприязненных отношений к нему не испытывал, находился при исполнении своих должностных обязанностей. У суда нет оснований полагать, что он  прямо лили косвенно заинтересован  в привлечении <ФИО1>  к административной ответственности. Оснований не доверять показаниям сотрудника полиции у суда не имеется. Показания сотрудника  являются последовательными, согласуются  с другими материалами дела.
 
     - рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО2>, из которого усматривается следующее:   05.07.2014г. он совместно со старшим ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, находился в наряде по несению службы ДПС по <АДРЕС> району АК. В 09 час. 15 мин. на ул. <АДРЕС> района АК у дома <НОМЕР> был остановлен автомобиль ВАЗ 21103 регистрационный знак <НОМЕР>, движущийся со стороны дома <НОМЕР> <АДРЕС>. За управлением находился <ФИО1>. У <ФИО1> были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. <ФИО1> был отстранен от управления автомобилем. В присутствии двух понятых, <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился,  и продув прибор АКП-01М <НОМЕР> было установлено состояние алкогольного опьянения - 0.695 мг/л, 1.390 promille. С результатом освидетельствования  <ФИО1> был согласен, что заверил записью «согласен», и росписями в акте освидетельствования. В отношении <ФИО1> был составлен административный материал по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. <ФИО1> были разъяснены ст. 25.1 КРФоАП и ст. 51 Конституции РФ. Психофизического воздействия не оказывалось. Копии вручены.
 
    - актом   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние алкогольного опьянения  <ФИО1> установлено в присутствии двух понятых, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0.695 мг/л, что с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л значительно превышает норму, с результатами освидетельствования  <ФИО1> был  согласен, что написано им собственноручно и удостоверено  его  подписью и подписями понятых.
 
    - справкой, подтверждающей наличие у привлекаемого лица права управления транспортным средством;
 
    - протоколом об административном правонарушении, иными доказательствами.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного  правонарушения, а именно то, что <ФИО1>  управляла транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения.
 
    Анализ  приведенных выше доказательства, позволяет мировому судье сделать вывод о том, что при оформлении  протоколов и иных документов <ФИО1> присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
 
    Однако замечания по оформлению протоколов от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали.
 
    Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они непротиворечивы и последовательны, получены с соблюдением требований процессуальных норм, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены.
 
    Также при назначении административного наказания мировой судья признает и учитывает личность привлекаемого лица, его имущественное положение.
 
    Позиция лица, привлекаемого к административной ответственности, и заявленная ими в судебном заседании, воспринимается судом как способ защиты и попытка уйти от административной ответственности.
 
    По мнению суда, исследованных доказательств достаточно для вынесения процессуального решения по делу.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Разъяснить, что в силу ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Сумма административного штрафа перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на расчетный счет:
 
    Реквизиты:
 
    - р/с 4010181010000001001 ГРКЦ ГУ Банка РФ по <АДРЕС>
    краю» г. <АДРЕС>
    -БИК 040173001
 
    -ИНН <НОМЕР>
 
    -КПП <НОМЕР>
 
    -ОКТМО 01602407
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> краю (ГУ МВД России по
 
    <АДРЕС> краю).
 
    18811630020016000140 - Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения (Глава 12 КоАП РФ, кроме ст. 12.21.1 КоАП РФ).
 
    Оплата административных штрафов производится:
 
    1.         Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ
 
    - ул. <АДРЕС> 45 «А», с. <АДРЕС>
    - филиал <НОМЕР>, пер. <АДРЕС> 21, с. <АДРЕС>
    2.         Советский почтами УФПС <АДРЕС> края, филиал ФГУП
«Почта России»
 
    -           с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 101
 
    Протокол об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> от 05 июля 2014  года
 
    Наименование платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района от 20 августа 2014 по делу <НОМЕР> по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
     (Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в кабинет <НОМЕР> этаж, <АДРЕС>, 124, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края).
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Разъяснить привлекаемому лицу, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.
 
Мировой судья                                                                 Л.А.Шавердина