Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-412/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Павлово 18 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 4 Павловского района Нижегородской области, Софронов Владислав Адольфович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Павлово, ул. Кирова, 66а) дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении:
Шобонова А.В., дата рождения, гражданина Российской Федерации, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, данные о привлечении к административной ответственности,
обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении в 20 часов 05 минут 14 июля 2014 года на 70 километре автодороги Нижний Новгород - Касимов, управляя автомобилем (марка), государственный регистрационный знак, Шобонов совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1. При составлении протокола Шобонов дал объяснения, согласно которым он выехал на прерывистую, завершил маневр на сплошной линии разметки.
В судебное заседание Шобонов не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств от него не поступило.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Принимая во внимание, что судом приняты необходимые меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания, ходатайств по делу не заявлено, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит доказанными событие административного правонарушения и вину Шобонова в его совершении.
Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В соответствии с приложением <НОМЕР> «Дорожная разметка и ее характеристики» к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>,горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. По смыслу указанной нормы Правил пересечение дорожной разметки 1.1, в том числе с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, запрещено.
По делу установлено, что в 20 часов 05 минут 14 июля 2014 года на 70 километре автодороги Нижний Новгород - Касимов, управляя автомобилем, государственный регистрационный знак, Шобонов совершил выезд на полосу встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1.
Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса (л.д. 4), рапортом инспектора полка ДПС (л.д. 5), объяснениями Мартиросяна (л.д. 6), схемой-пояснением (л.д. 7). Названные доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе - достаточными для установления события административного правонарушения и вины водителя в его совершении.
Находя доказанной вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья квалифицирует содеянное как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса.
При назначении административного наказания физическому лицу судом, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1. Кодекса, учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие её.
В соответствии с правилами части 2 статьи 4.2 Кодекса, судья учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события административного правонарушения при составлении протокола.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии со статьёй 4.3 Кодекса следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса.
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса,
постановил:
Шобонова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате на следующий счёт: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; расчётный счет: 40101810400000010002; КБК: 18811630020016000140; БИК: 042202001; ИНН: 5260040766; КПП: 526001001; ОКТМО: 22701000; получатель: УФК по Нижегородской области ГУ МВД России по Нижегородской области. Назначение платежа: штрафы ГИБДД.
Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Софронов В.А.
