Постановление от 25 июня 2014 года №5-442/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Нюрба                                                                                                25 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 23 Нюрбинского района РС (Я) Охлопков Д.Е., при секретаре Мярикяновой Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении гражданина
 
    <Привлекаемого Трофимова1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  с. <АДРЕС> района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54 кв. 1, фактически проживающего по адресу: РС (Я), <АДРЕС> район, г. Нюрба, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,  состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, сведений о привлечении к уголовной ответственности не имеется, к административной ответственности привлекавшего
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, установлено, что гр. <Привлекаемый Трофимов1>, <ДАТА4> в 22 час. 57 мин. управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР> на территории  дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. Нюрба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, разъяснены.
 
    Представитель ОГИБДД по Нюрбинскому району РС (Я) Рожин Н.Р. представленный материал в суде поддержал, просит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <Привлекаемый Трофимов1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит  к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 час. 57 мин. на территории дома <НОМЕР> <АДРЕС> г. Нюрба, <Привлекаемый Трофимов1> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Из акта освидетельствования от <ДАТА4> на состояние алкогольного опьянения <Привлекаемого Трофимова1> следует, что исследование проведено с применением технического средства измерения Alcotest 6810 с заводским номером <НОМЕР>. Результат исследования показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, составляет 0,81 мг/л. Тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <Привлекаемый Трофимов1> согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте и указание на согласие.
 
    Также в материалах дела имеется постановление мирового судьи судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) от <ДАТА5>, о том, что <Привлекаемому Трофимову1> назначено наказание в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.
 
    Вина <Привлекаемого Трофимова1> в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, постановление суда о назначении наказания, списком нарушений, объяснениями понятых, а также пояснением самого <Привлекаемого Трофимова1>
 
    Данные доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают <Привлекаемого Трофимова1> в совершении административного правонарушения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание <Привлекаемого Трофимова1>, суд считает полное признание им вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание <Привлекаемого Трофимова1>, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
 
    Судом установлено, что <Филиппов В.А.2> инвалидом I или II группы не является, на учёте у психиатра не состоит, тяжкими и хроническими заболеваниями, препятствующими водворению в камеру для административных задержанных лиц, не страдает. Доказательств обратного суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ мировой судья,
 
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    <Привлекаемого Трофимова1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФи подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента оглашения постановления.
 
    Исполнение наказания поручить отделу МВД России по Нюрбинскому району.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Д.Е.Охлопков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать