Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-442/2014
63 СК 451614
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении <НОМЕР>
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области Л.И. Спиридонова
Рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Петрова Романа Игоревича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 06 часов 00 минут гр. Петров Р.И., находясь на <АДРЕС>, 1, г. <АДРЕС>, управляя автотранспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, не имея права управления автотранспортными средствами.
Петров Р.И. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Петров Р.И. в судебном заседании факт правонарушения признал, пояснил, что водительских прав не имеет, управляя автомобилем, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Изучив материалы дела, заслушав Петрова Р.И., мировой судья приходит к выводу, что факт правонарушения является установленным.
Обязательным признаком состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является удостоверение того факта, что водитель, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет права управления транспортными средствами либо лишен права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 3 Общих положений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п. 11 вышеуказанных Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых.
Вина Петрова Р.И. подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СК 450527 от <ДАТА3>, в котором Петров Р.И. указал, что «пил вчера пиво, в наркологию не поеду, протоколами: об отстранении от управления транспортным средством 63АК 353076 от 09.05.14 года; о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 066242 от 09.06.14 года, согласно которого Петров Р.И. отказался пройти медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых.
В силу ст.26.2 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, указанные протоколы от <ДАТА3>, являются прямыми доказательствами виновности Петрова Р.И. в совершении административного правонарушения.
В силу ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, понятой удостоверяет своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, замечания понятого подлежат занесению в протокол. Согласно материалам дела никаких замечаний понятые не делали.
Вышеуказанный протокол составлен в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, инспектором ДПС Бельдягиным Е.Е., который при составлении протокола об административном правонарушении находился при исполнении своих должностных обязанностей, не доверять которому у суда нет оснований.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья также учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется грубым нарушением Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, и полагает необходимым с учетом всех обстоятельств и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, назначить Петрову Р.И. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.26 ч.2; 29.9; 29.10; 29.11; 30.1 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Петрова Романа Игоревича, по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на 10 суток, срок исчислять с 06 часов 45 минут <ДАТА3>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Федеральный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Л.И.Спиридонова
