Постановление от 22 июля 2014 года №5-442/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-442/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-2-442/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Зерноград                                                                                            22 июля 2014 года                                                                                
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области Павлова Т.А., исполняющая обязанности времнно отсутствующего мирового судьи судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сухонина Виталия Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего водителем ИП <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
 
установил:
 
 
    Сухонин В.Н. <ДАТА3> в 01 час 30 минут на <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ИЖ 2126020, с регистрационным государственным знаком <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения,  в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебном заседании Сухонин В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, с доказательствами своей вины согласился, пояснив, что действительно <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, так как перед этим пили спиртное с друзьями на речке. С результатом освидетельствования согласен.
 
    Выслушав Сухонина В.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с п.2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения.
 
    Вина Сухонина В.Н. в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний, подтверждается  письменными доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении 61ОГ381414 от <ДАТА3>, который составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61АМ282519 от <ДАТА3>, на основании которого Сухонин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых;
 
    -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61АА110206 от <ДАТА4> и чеком прибора от <ДАТА3>, в соответствии с которыми у Сухонина В.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, и результат технического средства измерения составил 0,978 мг/л;
 
     -протоколом о задержании транспортного средства 61АМ899451 от <ДАТА3>, в соответствии с которым транспортное средство - автомобиль ИЖ 2126020, с регистрационным государственным знаком <НОМЕР>, было задержано и возвращено Сухонину В.Н. <ДАТА3> в 10-00часов;
 
    -письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, которые присутствовали в качестве понятых при прохождении Сухониным В.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    -справкой из базы АИПС ГИБДД о том, что гр. Сухонин В.Н. получал водительское удостоверение, которое действительно до <ДАТА5>
 
    Давая оценку представленным доказательствам вины Сухонина В.Н., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина  Сухонина В.Н.
 
    Действия Сухонина В.Н. мировым судьей квалифицируются по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Учитывая то, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет большую опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную опасность совершения дорожно-транспортного происшествия, сопряженного с риском наступления тяжких последствий; а также с учетом личности Сухонина В.Н., признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, что в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ; имущественного и семейного  положения лица, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в соответствии с санкцией  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 4.1, ч.1 ст.12.8, 29.9,29.10, 32.2, 32.6  КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Сухонина Виталия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере <НОМЕР> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Штраф переводится на счет <НОМЕР>Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Зерноградского судебного района Ростовской области.
 
Мировой судья ______________________ Т.А.Павлов name="_GoBack">а
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать