Постановление от 04 сентября 2013 года №5-442/2013

    Дело № 5- 442/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 04 сентября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шушкова Ф.Н., законного представителя потерпевшей Т.Е.А. – Т.Е.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, д.15 кабинет 203, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Шушкова Ф. Н., <***>
 
    установил:
 
    23 мая 2013 года в 10 часов 38 минут Шушков Ф.Н., управляя автобусом «ПАЗ 32054» гос.номер <№>, двигаясь по ... в сторону ...,     в районе ... допустил наезд на пешехода Т.Е.А., пересекавшую проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автобуса. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пешеход Т.Е.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Своими действиями Шушков Ф.Н. нарушил п.п.1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание потерпевшая Т.Е.А. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем дело рассмотрено при данной явке, с участием ее законного представителя Т.Е.Г.
 
    В суде Шушков Ф.Н. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения им п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ. Подтвердил показания, данные им ранее в день ДТП 23.05.2013 г. Пояснил, что в указанное в протоколе время и месте на автобусе совершил наезд на пешехода- девочку, которая первоначально не собиралась переходить дорогу, а потом неожиданно выбежала на пешеходный переход.
 
    Кроме признательных показаний вина Шушкова Ф.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.
 
    Законный представитель потерпевшей – Т.Е.Г. в судебном заседании пояснила, что о случившемся знает со слов дочери. Дочь ей рассказала, что 23 мая 2013 г. около 10 часов 38 минут возвращалась из школы. Ей необходимо было перейти проезжую часть в районе ... по нерегулируемому пешеходному переходу с нечетной стороны на четную. Перед переходом дочь убедилась в безопасности движения и стала переходить дорогу, двигавшийся автобус не заметила. На переходе ее сбил автобус, в результате чего у дочери появились телесные повреждения: гематома на голове, ссадины на плече, руке. Неделю дочь провела в больнице, затем лечилась амбулаторно. Шушков Ф.Н. после ДТП дочь не навещал, ущерб не возмещал. После случившегося дочь боится переходить дорогу. Представляя интересы потерпевшей, Т.Е.Г. просит назначить Шушкову Ф.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку ранее он неоднократно привлекался за нарушения Правил дорожного движения.
 
    Свидетель Л. в суде сообщил, что 23 мая 2013 г. около 10 часов 38 минут двигался на автомобиле «Фольксваген» госномер <№> со стороны .... Подъезжал к перекрестку ..., где расположен нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками. В это время во встречном ему направлении двигался автобус «ПАЗ». А слева от него - Л.- на тротуаре, у самого пешеходного перехода стояли три девочки, из поведения которых было видно, что они собираются переходить дорогу по переходу. Во время его - Л.- поворота направо на ... он услышал звук удара на переходе и увидел лежащую на пешеходном переходе пешехода- девочку, сбитую автобусом «ПАЗ». Наезд произошел на середине полосы движения автобуса. Л. вызвал «скорую помощь» и ГИБДД.
 
    Нет оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшей и свидетеля, поскольку ранее с правонарушителем и между собой они не знакомы, оснований его оговаривать не имеют, перед дачей показаний предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Свидетель Л. зафиксирован как очевидец ДТП в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения.
 
    Обстоятельства совершения Шушковым Ф.Н. инкриминируемого ему правонарушения подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД Ш., схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, карточкой учета ДТП с участием автобуса, фотоизображениями автобуса «ПАЗ 32054» госномер <№> и места происшествия, заключением эксперта.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Шушкова Ф.Н. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие Шушкова Ф.Н., извещенного о времени и месте его составления надлежащим образом заказным письмом по адресу, указанному им в объяснении от <Дата> и других процессуальных документах.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Шушкову Ф.Н. разъяснены под роспись <Дата>, перед отобранием у него объяснения.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Шушковым Ф.Н. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалам с места ДТП дорожно- транспортное происшествие произошло 23 мая 2013 года в 10 часов 38 минут в районе .... В результате наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пешеход Т.Е.А. получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, а автобус «ПАЗ 32054» госномер <№> имеет характерное механическое повреждение капота.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Т.Е.А. были обнаружены телесные повреждения: <***>
 
    Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно- медицинский эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Поэтому не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, Шушков Ф.Н. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключении эксперта.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Шушкова Ф.Н. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Шушков Ф.Н. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 14.1 ПДД определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость и остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Приведенные положения Правил дорожного движения РФ соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 08 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьи 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.
 
    В действиях Шушкова Ф.Н. обоснованно усмотрено нарушение п. п.1.5 и 14.1 ПДД РФ, поскольку он не уступил дорогу пешеходу Т.Е.А., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, что привело к наезду на пешехода и к причинению потерпевшей Т.Е.А. телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью. Доводы Шушкова Ф.Н. о том, что когда он остановился перед переходом, потерпевшая не собиралась переходить дорогу, а когда тронулся - неожиданно выбежала на пешеходный переход, ничем не подтверждаются и опровергаются показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля Л. а также объективно зафиксированными данными схемы места происшествия, согласно которым на момент наезда потерпевшая прошла около половины пешеходного перехода.
 
    При таких обстоятельствах квалифицирую действия Шушкова Ф.Н. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения ( п.1.5 и 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Шушкова Ф.Н., смягчающие и отягчающие обстоятельства
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном. В настоящее время Шушков Ф.Н. не работает, получает пенсию по возрасту; имеет специальности, не связанные с управлением транспортными средствами, по которым при необходимости может трудоустроиться.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения. В 2012 году Шушков Ф.Н. неоднократно привлекался к ответственности за нарушения по главе 12 КоАП РФ (в том числе, по ст.12.18, 12.19 ч.3 КоАП РФ). На назначаемые наказания в виде штрафов не реагирует, исполняет наказание несвоевременно, продолжает нарушать Правила дорожного движения РФ.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое является общественно опасным ввиду его распространенности в настоящее время, а также мнение законного представителя потерпевшей, настаивающего на строгом наказании, считаю несправедливым и нецелесообразным вновь назначать Шушкову Ф.Н. наказание в виде штрафа, которое не оказывает на него профилактического воздействия, и полагаю необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Шушкова Ф. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. № 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год (один год).
 
    Водительское удостоверение <№> передать в Отдел ГИБДД УМВД России по г.Архангельску.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина