Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-442/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
Пос .Пироговский 05 июня 2013 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <0000> об административном правонарушении в отношении Шемис Ю.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КРФ о АП,
У С Т А Н О В И Л:
Шемис Ю.В. совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11 час. 35 мин, он, управляя автомобилем « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер <0000> по <АДРЕС> совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, что запрещено п.1.3 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Шемис Ю.В. в судебном заседании признал свою вину и раскаялся в содеянном.
Вина Шемис Ю.В. в совершении указанного административного правонарушения доказывается и подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении <0000> от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения,
- схемой нарушения ПДД РФ, согласно которой на данном участке дороги имеется сплошная линия разметки.
- карточкой водителя, согласно которой Шемис повторно привлекается к административной ответственности в течении года.
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия Шемис Ю.В. подлежат квалификации по ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП, как действия водителя, выехавшего на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, если это запрещено Правилами дорожного движения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФ о АП является раскаяние Шемис Ю.В. в совершенном административном правонарушении.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.3 КРФ о АП суд признает повторность привлечения к административной ответственности в течении года.
При назначении наказания учитываю степень общественной опасности , что Шемис Ю.В. своими действиями создал угрозу для безопасности других лиц, принимаю во внимание, что он раскаялся в содеянном и признал свою вину.
С учетом изложенного полагаю, что наказание в виде административного штрафа будет достаточной мерой воздействия для исправления Шемис Ю.В.
Полагая доказанной вину Шемис Ю.В. в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КРФ о АП,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шемис Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КРФ о АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН <0000> 64, КПП <0000>, ОКАТО 462 345 010 00, р/с 401 018 106 000 000 101 02, отделение <0000> МГТУ банка России <АДРЕС> 705, БИК <0000>, КБК 188 116 300 200 16 000 140, штраф наложенный мировым судьей судебного участка <0000>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка <0000>.
Мировой судья Лексиков Н.А.
Копию постановления получил 05 июня 2013 г. _________________ Шемис Ю.В.
