Постановление от 21 марта 2014 года №5-442/14

Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 5-442/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    21 марта 2014 года город Москва
 
    Судья Тимирязевского районного суда г. Москвы Филиппова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-442/14 по ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    ШПИНЮКА Д., «данные о личности изъяты», ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    20 марта 2014 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул.Базовская, владение 15, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в САО был выявлен гражданин Республики Молдова Шпинюк Д., «дата» года рождения, который в нарушение ч.4 ст.13 ФЗ от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в ООО «...» в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве. На момент проверки гражданин Республики Молдовы Шпинюк Д. возводил межкомнатные перегородки по адресу: г. Москва, ул. Базовская, вл.15.
 
    Шпинюк Д. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения признал и показал, что приехал в РФ с целью трудоустройства, 14 марта 2014 года устроился на работу в качестве подсобного рабочего в ООО «...», однако, за получением разрешения на работу в органы УФМС России не обращался. Указал, что недвижимого имущества и родственников граждан России не имеет, при этом, у него имеются денежные средства для исполнения постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного административного дела.
 
    Суд, выслушав Шпинюка Д., исследовав материал об административном правонарушении, приходит к выводу о признании Шпинюка Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ административно наказуемым признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенном в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.
 
    Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан постоянно или временно проживающих в Российской Федерации.
 
    В силу ч. 1 ст.2 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительство, оформленное в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее разрешение на временное проживание; постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, получившее вид на жительство.
 
    Вина Шпинюка Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
 
    - протоколом МС № 055294 об административном правонарушении от 20 марта 2014 года, из которого следует, что 20 марта 2014 года в 12 часов 30 минут по адресу: г. Москва, ул. Базовская, вл.15, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения проведения проверочных мероприятий ОУФМС России по г. Москве в САО был выявлен гражданин Республики Молдова Шпинюк Д., «дата» года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в ООО «...», в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве. На момент проверки гражданин Республики Молдовы Шпинюк Д. возводил межкомнатные перегородки по адресу: г. Москва, ул. Базовская, вл.15 (л.д.1);
 
    - сообщением И.о. Тимирязевского межрайонного прокурора САО г.Москвы, адресованным начальнику ОУФМС России по г.Москве в САО, о проведении 20 марта 2014 года совместной проверки по соблюдению миграционного законодательства на строительных объектах на поднадзорной территории (л.д.2);
 
    - рапортом инспектора ОППМ ОУФМС России по г. Москве в САО Д.., из которого следует, что 20 марта 2014 года при проведении выездной проверки сотрудниками ОППМ ОУФМС России по г.Москве в САО по адресу: г.Москва, ул. Базовская, вл. 15, был выявлен гражданин Республики Молдова Шпинюк Д., который осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего без разрешения на работу в г.Москве (л.д.3);
 
    - объяснением Шпинюк Д., из которого следует, что он прибыл на территорию РФ с целью трудоустройства. С 14 марта 2014 года работает в качестве подсобного рабочего в ООО «...», при этом, в органы ФМС за получением разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве не обращался (л.д.4);
 
    - фототаблицей от 20 марта 2014 года, на фотографии которой, изображен гражданин Республики Молдова Шпинюк Д., который возводил межкомнатные перегородки, то есть, осуществлял трудовую деятельность в ООО «...» в качестве подсобного рабочего (л.д.5);
 
    - справкой ЦБДУИГ ФМС России, выданной УФМС России по г.Москве, в которой имеются сведения о въезде Шпинюк Д. 13 марта 2014 года в Российскую Федерацию и отсутствуют данные о выдаче ему разрешения на работу иностранному гражданину в г. Москве (л.д.7).
 
    Совокупность вышеуказанных письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
 
    Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд полагает установленным факт осуществления Шпинюком Д., являющимся иностранным гражданином, не проживающим на территории РФ постоянно или временно, трудовой деятельности в городе Москве без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства в г. Москве, а потому квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шпинюком Д. правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, раскаяние в содеянном, что суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, а также данные о личности правонарушителя, имеющего денежные средства для исполнения постановления суда, вынесенного по результатам рассмотрения данного административного дела, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать ШПИНЮКА Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением Шпинюка Д. за пределы Российской Федерации.
 
    На основании части 1 статьи 3.10 КоАП РФ административное выдворение гражданина Республики Молдова – Шпинюка Д., «дата» года рождения, осуществить путем контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УФМС России по г. Москве) ИНН: 7706603405 номер счета: 40101810800000010041 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва; к/с КБК: 19211690020026000140 КПП 770601001 код. ОКАТО 45286596000 БИК: 044583001.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию Тимирязевского районного суда г. Москвы.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать