Постановление от 29 августа 2012 года №5-442/12

Дата принятия: 29 августа 2012г.
Номер документа: 5-442/12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 5-442/12-24
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    29 июня 2012 года город Петрозаводск
 
    Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых М. Н. при секретаре Ломуевой Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Гражданина Финляндии Ингет К.Т., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП <адрес> Карельской таможни (госграница, <адрес>), с целью выезда из Российской Федерации в Финляндию, прибыл гр. Финляндии Ингет К.Т.. Ингет К.Т. следовал на а/м <данные изъяты> в качестве водителя. Сведений о товарах, подлежащих обязательному письменному декларированию, он не заявлял. В ходе таможенного досмотра вышеуказанного автомобиля, на полу под водительским сидением, был обнаружен 1 патрон с маркировкой «16 FAH POINKI» и «Made in Poland». Экспертом Петрозаводского ЛО МВД РФ на транспорте данный патрон был признан боеприпасом к охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.
 
    В судебное заседание Ингет К.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещался.
 
    Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
 
    В соответствии с п. 20 раздела 2.22 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами-участниками Таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений», утвержденных решением Комиссии Таможенного союза от 27.11.2009г. № 132 и решением Межгоссовета ЕвразЭС от 27.11.2009г. № 19, патроны для гладкоствольного огнестрельного охотничьего оружия ограничены для вывоза с таможенной территории Таможенного союза.
 
    Согласно ст. 17 Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ вывоз из РФ гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется по разрешениям Министерства внутренних дел РФ.
 
    Согласно ст.ст. 354, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС), письменному декларированию таможенным органам подлежат товары, ввоз которых на территорию таможенного союза ограничен.
 
    В нарушение требований, установленных ст.ст. 354, 355 ТК ТС, Ингет К.Т. при пересечении таможенной границы ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ не задекларировал по установленной форме патрон в количестве 1 штуки с маркировкой «16 FAH POINKI» и «Made in Poland», подлежащий обязательному письменному декларированию.
 
    Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта таможенного досмотра №; копией Акта отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Ингет К.Т., другими материалами дела, подтверждено несоблюдение Ингет К.Т. обязанностей декларанта, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Предмет административного правонарушения один патрон с маркировкой «16 FAH POINKI» и «Made in Poland»- уничтожен в ходе проведения баллистической экспертизы.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Ингет К.Т. следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    Признать Гражданина Финляндии Ингет К.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 19 руб. 00 коп.
 
    Административный штраф уплачивается не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) – 7730176610, КПП получателя (поле 103) – 773001001, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ (поле 13) - ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, НОМЕР СЧЕТА (поле 17) – 40101810800000002901, КОД БЮДЖЕТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ (поле 104) – 153 1 16 04000 01 6000 140, ОКАТО (поле 105) – 45268595000, КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА (поле 107) – 10227000, НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА (поле 24) - для Карельской таможни.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении в размере 600 рублей отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
    Судья М.Н. Картавых
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать