Постановление от 04 апреля 2014 года №5-44/2014

Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-44/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-44/2014 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    04 апреля 2014 года                                 город Липецк
 
    Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С.,
 
    рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, в отношении Кафановой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки г. Липецка, гражданки РФ, проживающей по адресу: ФИО4 не замужней, не работающей, иждивенцев не имеющей, не судимой, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении АА № № 21.02.2014 год в 16 час. 10 мин. Кафанова Л.А. по адресу: <адрес> хранил крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, объемом 0,5 литра с целью сбыта.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП, дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Для рассмотрения дела об административном правонарушении Кафанова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, поскольку не может явиться в суд в связи с состоянием здоровья, вину признает, в содеянном раскаивается в связи с чем суд определил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Кафановой Л.А. в ее отсутствие по имеющимся в деле материалам.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях административная ответственность наступает в случае изготовления или хранения с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки.
 
    При этом понимается, согласно примечанию к ст. 8.1. Кодекса об административных правонарушениях Липецкой области, под крепкими спиртными напитками домашней выработки - жидкости любого цвета с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, полученные перегонкой любых спиртосодержащих жидкостей, приготовленных из различного углеводсодержащего сырья в домашних условиях (к ним относятся самогон, чача, арака, тутовая водка и другие), а также выработанные в домашних условиях путем отделения (перегонкой, выморозкой, с помощью центрифуги) алкогольной массы от продуктов брожения зерна, картофеля, свеклы, винограда, сахара, различных фруктов и других продуктов (к ним относятся напитки типа настойки, наливки, коньяка и другие); под изготовлением крепких спиртных напитков домашней выработки - получение крепких спиртных напитков путем перегонки, брожения различного углеводсодержащего сырья, а также путем отделения при помощи аппарата или любым другим способом алкогольной массы от продуктов брожения различного углеводсодержащего сырья в домашних условиях; под хранением спиртных напитков домашней выработки - любые умышленные действия гражданина, связанные с фактическим нахождением крепких спиртных напитков домашней выработки в его владении (при себе, в помещении, тайниках и других местах).
 
    В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, при изъятии вещей, явившихся предметом административного правонарушения и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых, присутствие которых обязательно в соответствии со ст. 25.7. КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 21.02.2014 г. было осуществлено изъятие пластиковой бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью с запахом сивушного масла.
 
    Согласно заключению эксперта № 674 от 25.02.2014 года жидкость из бутылки, изъятая у Кафановой Л.А. является крепким спиртным домашней выработки - самогоном, содержит этиловый спирт в количестве 37,6 об %.
 
    В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Кафановой Л.А., согласно которым Кафанова Л.А. хранила крепкий спиртной напиток для передачи работнику за ремонт дома.
 
    Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.
 
    Таким образом, судом установлено, что 21.02.2014 год в 16 час. 10 мин. Кафанова Л.А. по адресу: <адрес> хранил крепкий спиртной напиток домашней выработки - самогон, объемом 0,5 литра с целью сбыта, следовательно, своими действиями совершила противоправное виновное действие, содержащее в себе признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания учитывается личность Кафановой Л.А., характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и влияние назначенного наказания на исправление Кафановой Л.А., а также предупреждения совершения новых административных правонарушений.
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения впервые, признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить Кафановой Л.А. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кафанову ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Административный штраф необходимо уплатить в УФК по Липецкой области КПП 480201001 ИНН 4813001985 (ОМВД России по Липецкому району), код ОКТМО 42640000, номер счета получателя платежа 04461078460 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области БИК 044206001 кор/с 40101810200000010006 КБК 18811690050056000140.
 
    Разъяснить Кафановой Л.А., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Правобережный районный суд г. Липецка. Предупредить Кафанову Л.А. об административной ответственности за неуплату административного штрафа по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Вещественное доказательство по делу – пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с крепким спиртным напитком домашней выработки - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                                                    С.С. Ушаков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать