Постановление от 27 августа 2014 года №5-44/2014

    Дело № 5-44/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    с. Большие Уки 27 августа 2014 года
 
    Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Зибировой И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Каурныкаева Х.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Омская область Большеуковский район с. Большие Уки ул. Ленина, д. 25, материалы дела об административном правонарушении в отношении Каурныкаева Х.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина России, женатого, имеющего 3 малолетних детей, работающего водителем у ИП ФИО10, к административной ответственности ранее не привлекавшегося, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного там же по <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    12 июля 2014 года в 16:00 ч. Каурныкаев Х.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где из хулиганских побуждений кричал, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал с ФИО1, оскорбительно приставал к ней и ФИО2, толкал их, хватал за одежду, в результате чего был нарушен общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом, Каурныкаев Х.А. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Каурныкаев Х.А. вину не признал, пояснил, что скандал с Нестеренко и Григорьевой не устраивал, на них не кричал, за одежду не хватал, в остальном от дачи пояснений отказался.
 
    Несмотря на непризнание вина Каурныкаева Х.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
 
    Из оглашенных объяснений Каурныкаева Х.А. следует, что 12.07.2014 г. в послеобеденное время находился в гостях у ФИО6, где они употребляли спиртное. В это время к ним пришел ФИО5, который рассказал, что ему необходимо заехать в квартиру его матери, в которой проживает ФИО1 После этого он совместно с находившимся там же ФИО9 пошел в дом к ФИО4, чтобы поговорить с ФИО1 При разговоре с ней он не кричал, нецензурной не выражался, ее и присутствовавшую там ФИО2 не хватал.
 
    Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО1, следует, что по состоянию на 12.07.2014 года она приживала в квартире № дома № по <адрес>. Данное жилое помещение он снимал по устной договоренности у ФИО4. В тот день около 16 часов к ней пришел сын ФИО3 – ФИО5, который предложил ей освободить жилое помещение. Поскольку сам намерен проживать там. С ним она договорилась, что освободит квартиру в течении суток. Тогда ФИО5 ушел. Через некоторое время к ней в дом зашел Каурныкаев Х., который схватил за руку находившуюся там же ее знакомую Григорьеву ФИО22 и поволок ее в огород, где отпустил. После этого Каурныкаев Х. пошел в сторону ФИО1, при этом стал кричать на нее, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, требовал ее немедленного выселения из квартиры. После этого вышел за ограду. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО2 стали собирать вещи и через некоторое время к ней в ограду снова зашел Каурныкаев Х., стал кричать, выражаться нецензурной бранью, схватил ее за одежду и затащил в ограду его тещи ФИО7, где бросил.
 
    Аналогичные объяснения даны ФИО2
 
    Из объяснений ФИО4 следует, что 12.07.2014 года он находился у ФИО6 в <адрес>, где употреблял спиртное. По приходу ФИО5 он совместно с ним и Каурныкаевым Х. пошли домой к ФИО4, где проживала ФИО1 В разговор ФИО5 и ФИО1 вмешался Каурныкаев Х., который стал громко кричать, ругаться, выражаться нецензурными словами в адрес ФИО1 и присутствовавшей там другой женщины. На их уговоры успокоиться он не реагировал, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения продолжал выражаться нецензурной бранью, размахивал руками.
 
    Из объяснений ФИО5 следует, что 12.07.2014 года он договорился с квартиранткой ФИО1 о том, что она освободит их квартиру в течении суток. После их разговора он направился к ФИО6 Помочь кого-либо с выселением ФИО1 он не просил. Далее совместно с Каурныкаевым Х. вернулся к ФИО1 Через некоторое время после разговора с Каурныкаевым из ограды вышла ФИО2 с ФИО1 и сказала, что готова выселиться.
 
    Из объяснений ФИО7 следует, что проживает по соседству с ФИО1 12.07.2014 года она слышала словесную перепалку Каурныкаева и ФИО1, которые выражались нецензурной бранью.
 
    Из объяснений ФИО8 следует, что ФИО1 является ее матерью. 12.07.2014 года она пришла к ней и рассказала, что Каурныкаев Х. пытался выселить ее из съемной квартиры по <адрес> и что ей нужно собрать вещи. В ограде указанного дома она также видела, как Каурныкаев Х. схватил ФИО1 и насильно повел в ограду приживающей по соседству Никитиной. При этом Каурныекаев Х. находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал на Нестеренко.
 
    Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает вину Каурныкаева Х.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.
 
    Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Своими действиями Каурныкаев Х.А. нарушил спокойствие граждан и общественный порядок тем, что выражался нецензурными словами в адрес ФИО1 и ФИО2, громко кричал, хватал за одежду.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности допущенного административного правонарушения, способ его совершения, посредственную характеристику Каурныкаева Х.А., наличие на его иждивении 3 малолетних детей, совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, что учитывается судом в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    На основании ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Каурныкаева Х.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 27 августа 2014 года с 10 часов 45 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Судья И.М. Шуплецов