Постановление от 21 января 2014 года №5-44/2014

Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 5-44/2014
Тип документа: Постановления

    № 5-44/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Новосибирск 21 января 2014 г.
 
        Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего: судьи Самулина Д.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПИСАРЕВА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в р.<адрес>, работающего сторожем-вахтером в <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26.10.2013 в 16 часов 20 минут водитель Писарев В.Г., управляя автомобилем «Тойота Корона» р/з №, принадлежащим СНВ, на ул.Б.Хмельницкого, 24, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис» р/з №, под управлением ТНП, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    При составления протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 534097 от 26.12.2013, действия водителя Писарева В.Г. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении которого составлен протокол – Писарев В.Г. и потерпевший ТНП, будучи лично извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.
 
    Из объяснения Писарева В.Г. усматривается, что свою вину он признал, пояснив, что в указанное в протоколе время, в условиях дождя, мокрого асфальта, двигался по ул.Б.Хмельницкого в направлении ул.Танковой, с крайнем левом ряду со скоростью 40 км/ч. У дома № 24 по ул.Б.Хмельницкого ему нужно было повернуть налево, он стал перестраиваться на трамвайные пути, потерял контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением, автомобиль вынесло на встречную полосу, после чего последовал удар от двигающегося со стороны ул.Танковая автомобиля «Хюндай Солярис». Был доставлен в больницу.
 
    Из объяснения потерпевшего ТНП следует, что 26.10.13 г. управляя автомобилем «Хюндай Солярис» р/з № АО двигался по ул. Б.Хмельницкого. Автомобиль «Тойота» двигался во встречном направлении, при повороте не уступил ему дорогу, под углом 90 градусов врезался в переднюю часть его автомобиля, в результате чего ему был причинен вред здоровью.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно части 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности – Писарев В.Г. нарушил пункт 10.1 ПДД РФ, обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
 
    В судебном заседании установлено, что водитель Писарев В.Г., управляя автомобилем «Тойота Корона» р/з №, принадлежащим СНВ, на ул.Б.Хмельницкого, 24, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения, при возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, не справился с управлением, потерял контроль за движением транспортного средства, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Хюндай Солярис» р/з №, под управлением ТНП, которому причинен средней тяжести вред здоровью.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 54 ОМ № 010367, схемой к нему, заключением СМЭ № от 16.12.2013, согласно выводам которого ТНП причинен средней тяжести вред здоровью, письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ТНП и Писаерва В.Г.
 
    Каких-либо существенных нарушений закона в ходе досудебного производства по данному уголовному делу, судом не выявлено.
 
    Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о правильной квалификации действий Писарева В.Г. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку судом установлены нарушения Писаревым В.Г. Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему ТНП средней тяжести вреда здоровью.
 
    Вина Писарева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Писареву В.Г. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.8, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ПИСАРЕВА ВИКТОРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор.счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811690040040000140, ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 1 года со дня вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья     (подпись)                         Д.В.Самулин
 
    Копия верна. Подлинник постановления находится в материалах дела №5-44/2014 Ленинского районного суда г.Новосибирска.
 
    Судья                             Д.В.Самулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать