Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 5-44/2014
Дело № 5-44/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
4 апреля 2014 года г. Оса
Судья Осинского районного суда Пермского края Э.Ч. Рыжова, при секретаре У., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ч., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 КоАП РФ,
рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Ч., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
3 апреля 2014 года около 10 час.50 мин. по адресу: <адрес> возле <адрес> Ч. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ч. было предложено сотрудниками полиции проследовать в дежурную часть МО МВД России «Осинский» для составления административного протокола. На предложение сотрудника полиции, Ч. ответил отказом, начал упираться руками и ногами в патрульный автомобиль и хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.
В судебном заседании Ч. указал, что вину признает частично, он был слегка выпивший, шел к себе домой. Действительно отказался пройти в патрульный автомобиль, но за форменное обмундирование не хватался.
Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается письменными документами: протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Ч. замечаний по содержанию протокола не имел, указал, что с протоколом согласен, рапортами сотрудников полиции В. и П., которые указали на вышеизложенные обстоятельства, при этом отметили, что Ч. находясь в состоянии алкогольного опьянения в окружающей обстановке не ориентировался, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, действия Ч. следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Смягчающим обстоятельством суд признает частичное признание вины.
Отягчающих ответственность правонарушителя обстоятельств суд не усматривает.
При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов для себя не сделал, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения. С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что Ч. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 11-00 час. 3 апреля 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Э.Ч. Рыжова
