Постановление от 08 июля 2014 года №5-44/2014

    Дело № 5-44/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
08 июля 2014 года                        пгт. Промышленная
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Бондарева Лилия Валентиновна,
 
    при секретаре Подколзине И.А.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – Лукошенко О.А.,
 
    потерпевшего – Новоселова Д.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
Лукошенко О. АнатО., <.....> <.....>
    которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1, 25.2, 25.5, 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
             Водитель Лукошенко О.А. <.....>г. в <.....> час. <.....> мин, управляя транспортным средством LADA <.....> г/н №........, принадлежащим Лукошенко О.А., на <.....>, нарушила Правила дорожного движения – п. 9.1 ПДД РФ, правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершила столкновение с а/м ВАЗ <.....> г/н №........ под управлением Б.И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия ВАЗ <.....> г/н №........ совершил наезд на пешехода Новоселова Д.Н., которому согласно заключению эксперта №........ причинён лёгкий вред здоровью. Таким образом, Лукошенко О.А. совершила нарушение Правил дорожного движения – п. 9.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – Новоселова Д.Н., то есть Лукошенко О.А. своими действиями допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              В своих объяснениях в протоколе Лукошенко О.А. пояснила, что при повороте налево объезжала яму, поэтому совершила столкновение.
 
              В судебном заседании Лукошенко О.А. с протоколом согласилась, вину в совершении указанного административного правонарушения признала полностью, пояснила, что в протоколе и приложенных материалах всё изложено верно, добавить нечего, по наказанию оставляет на усмотрение суда, как суд решит.
 
             Потерпевший Новоселов Д.Н. в судебном заседании также пояснил, что в материалах дела всё изложено верно, добавить нечего, наказание оставляет на усмотрение суда, в отношении него никаких действий по возмещению причинённого вреда здоровью не предпринималось.
 
            Свидетель Б.И.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, участники процесса не настаивают на его вызове и допросе в судебном заседании, неявка указанного свидетеля не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
            С учётом изложенного, суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в данном судебном заседании.
 
            Изучив представленные материалы, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит доказанным наличие в действиях Лукошенко О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.
 
             Материалами по факту ДТП в <.....> час. <.....> мин. <.....>. на <.....>, в том числе рапортами сотрудников ГИБДД, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, объяснениями водителя Лукошенко О.А. и потерпевшего Новоселова Д.Н., врачебной справкой подтверждается наличие повреждений, полученных Новоселовым Д.Н. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, полученные потерпевшим повреждения определены экспертом как лёгкий вред здоровью, возник в результате произошедшего <.....>. ДТП, в ходе которого автомашина под управлением Лукошенко О.А. столкнулась с автомашиной под управлением Б.И.И. , которая затем совершила наезд на пешехода Новоселова Д.Н. и Новоселов Д.Н. был травмирован.
 
            Проведённой в рамках административного расследования правонарушения экспертизой установлено причинение потерпевшему Новоселову Д.Н. телесных повреждений, которые образовались одновременно, повлёкли кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель и расцениваются в совокупности как лёгкий вред здоровью (заключение эксперта от <.....>. № №........, права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КРФоАП эксперту разъяснены).
 
            Также объяснениями Лукошенко О.А., потерпевшего Новоселова Д.Н., рапортами сотрудников полиции, приложенной схемой подтверждаются факт и обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    С учётом того, что водитель Лукошенко О.А., управляя транспортным средством, заняла половину ширины проезжей части, расположенную слева, предназначенную для встречного движения, где и совершила столкновение с а/м ВАЗ <.....> г/н №........ под управлением Б.И.И. , в результате чего ВАЗ <.....> г/н №........ совершил наезд на пешехода Новоселова Д.Н., травмировав последнего, с причинением здоровью потерпевшего лёгкого вреда, суд полагает доказанным нарушение водителем Лукошенко О.А. правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, и вину Лукошенко О.А. в совершении указанного правонарушения.
 
    Совершение Лукошенко О.А. маневра объезда ямы на дороге, что привело к нарушению ею правил расположения транспортного средства на проезжей части, не может служить основанием для освобождения Лукошенко О.А. от административной ответственности за совершённое правонарушение.
 
    Указанные в протоколе действия Лукошенко О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, с объяснениями Лукошенко О.А., приложенными к протоколу письменными доказательствами - рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, объяснениями водителя Лукошенко О.А. и водителя Б.И.И. , а также потерпевшего Новоселова Д.Н., врачебной справкой, заключением эксперта от <.....>. № №........, иными приложенными материалами.
 
    При назначении наказания судом учитываются степень опасности и характер правонарушения, данные о личности нарушителя, семейное и имущественное положение, наличие постоянной работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отношение нарушителя к содеянному, совершение правонарушения впервые.
 
    С учётом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает возможным и достаточным назначить наказание в виде штрафа, определив размер штрафа в пределах санкции статьи, с учётом личности, семейного и имущественного положения нарушителя.
 
    Не выявив фактов, препятствующих назначению наказания, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Лукошенко О. АнатО. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
 
              Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН 4240002802 КПП 424001001 код ОКТМО 32625151 БИК 043207001 КБК: 18811630020016000140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области получатель УФК по КО (Отдел МВД России по Промышленновскому району Кемеровской области, штраф ГИБДД).
 
              В случае неуплаты административного штрафа в установленный законом срок может быть применено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП - наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области.
 
Судья Бондарева Л.В.