Постановление от 23 июня 2014 года №5-44/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-44/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-44/2014г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
(о назначении административного наказания)
 
    Одесский районный суд Омской области (Омская область, Одесский район, с. Одесское, ул. Ленина, 43) в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачева Е.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Заварукиной С.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Одесское Одесского района Омской области 23 июня 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Коноплёвой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей продавцом в ИП «Нацаренус», ранее не привлекалась к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    02 июня 2014 года в суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Коноплёвой М.А. по ст.14.2 КоАП РФ.
 
    Судом установлено, что 19.05.2014 около 17 часов 00 минут в <адрес> Коноплёва М.А., находясь на рабочем месте в магазине «Продэнерго», реализовала М.С.В. алкогольную продукцию, а именно одну бутылку ёмкостью 0,5 литра спиртосодержащей жидкости с этикеткой «Иткульская», содержащая в своём составе этиловый спирт в количестве 43,5 %. Следовательно, Коноплёва М.А. реализовала товар, продажа которого запрещена, либо ограничена на территории РФ.
 
    Коноплёва М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Одесский» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Вина Коноплёвой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2014 года (л.д. 6); рапортом УУП МО МВД России «Одесский» Д.В.А. от 19.05.2014 года (л.д. 7); объяснениями Коноплёвой М.А., М.С.В., К.А.В., И.Л.В. (л.д. 8 – 11); протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2014 года, согласно которого изъяты 7 бутылок водки «Иткульская особая»; справкой об исследовании № 10/1671 от 20.04.2014, согласно которой спиртосодержащая жидкость не является водкой, не соответствует требованиям, указанным в ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водка особые. Общие технические условия», а является спиртосодержащей жидкостью. Количественное содержание этилового спирта составляет 43,5 % (л.д. 16 – 17).
 
    Согласно ст. ст. 16, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на розничную продажу алкогольной продукции выдаются только организациям.
 
    Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 утверждён перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена. В данный перечень включен этиловый спирт.
 
    Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина Коноплёвой М.А. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает тот факт, что Коноплёва М.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, характеризуется с положительной стороны.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Коноплёвой М.А. судом не установлено.
 
    Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Коноплёвой М.А. суд признаёт признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Коноплёвой М.А. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Коноплёву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
    Конфисковать в доход государства предметы административного правонарушения семь бутылок с этикеткой «Иткульская особая» со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 литра каждая.
 
    Разъяснить Коноплёвой М.А., что административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу с последующим направлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа.
 
    Штраф подлежит уплате на расчётный счёт № 40101810100000010000, в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, г. Омск, ИНН 5503026780, КПП 550301001, ОКТМО 52642000, БИК 045209001, получатель: УФК по Омской области (УВД по Омской области), код бюджетной классификации 188116081200160000140 «прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисленные в бюджеты муниципальных районов», наименование платежа – штраф ОВД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии данного постановления с подачей жалобы через Одесский районный суд Омской области. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 04.07.2014.
 
    Судья                                         Е.В. Толмачев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать