Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 5-44/2014
Дело № 5-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2014 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Попова О.Г.,
при секретаре судебного заседания Джемакуловой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по<адрес> в <адрес> ведущим специалистом-экспертом ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении индивидуального предпринимателяФИО1, из которого следует, что при проведении административного расследования в продовольственном магазине ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, расположенного в <адрес> в <адрес> «д» выявлены нарушения законодательства РФ в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека, ст.8.24 СаНПиН 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям торговли и оборотоспособности в них продуктов питания продовольственного сырья», п. 17 Решения комиссии Таможенного Союза «О безопасности пищевой продукции», а именно: имеет место наличие в реализации восточных сладостей «Янтарное» в количестве 2 кг без четкой даты производства, творога без информации (маркировки) об изготовителе, о потребительских свойствах продукта, входящих в состав компонентов, сроках изготовления, условиях хранения и срока реализации.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении индивидуальный предприниматель Александер В.И. не явился, о слушании дела неоднократно извещался заказным письмом с уведомлением, однако почтовые отправления вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно абз.2 ст. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
В соответствии с положениями ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении индивидуальный предпринимательФИО1
Судья, исследовав материалы дела, считает доказанным совершение индивидуальным предпринимателем Александер В.И. административного правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Доказательствами вины индивидуального предпринимателя Александер В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 33, протокол осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об аресте товаров, вещей от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проанализировав в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия индивидуального предпринимателя Александер В.И. по ст. 14.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность индивидуального предпринимателя Александер В.И., судом не установлено.
Санкция ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем.
Исходя из положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного индивидуальным предпринимателем административного правонарушения, финансовое положение, обстоятельства дела, в связи с чем, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Пункт 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах.
Учитывая то, что товар на который наложен арест может быть опасным для жизни и здоровья граждан, поэтому, изъятый у индивидуального предпринимателя Александер В.И. творог и восточные сладости «<данные изъяты>», опечатанные и оставленные на ответственное хранение индивидуального предпринимателя Александер В.И., согласно протокола об аресте товара от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.14.2 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в доход государства, с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно п.2 ч.3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – творог в количестве 4 кг. 790 гр, восточные сладости «<данные изъяты>» в количестве 2 кг, опечатанный и оставленный на ответственное хранение индивидуального предпринимателя ФИО1, согласно протокола об аресте товара от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления постановления в законную силу - уничтожить.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты: ИНН 2636045466; КПП 263601001; номер счета получателя платежа: 4010181030000001005; БИК 040702001; ОКТМО 07710000001, код бюджетной классификации 14111690040046000140. наименование платежа: штраф ТУ Роспотребнадзора РФ по СК а г. Ессентуки.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
СУДЬЯ:
