Постановление от 27 мая 2014 года №5-44/2014

    Дело № 5-44/2014 год
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Становое 27 мая 2014 год
 
    Судья Становлянского районного суда Липецкой области Е.А. Суханова,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
 
    Родионова В.Н., ... года рождения, уроженца и жителя .............................., гражданина РФ, женатого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности
 
    ... года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере .. рублей;
 
    ... года по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Родионов В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ... года, в .. часов .. минут, Родионов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице .............................. у торгового павильона, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок.
 
    Родионов В.Н. в суде вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал.
 
    Вина Родионова В.Н., кроме признательных показаний, в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
 
    рапортом старшего УУПиПДН М ОМВД России «Становлянский» Газина А.М., согласно которого ... года в .. часов .. минут в .............................. возле торгового павильона Родионов В.Н. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок;
 
    письменными объяснениями В.Н. и В.Н.. от ... года, из которых следует, что ... года, в .. часов .. минут, Родионов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в с.............................. у торгового павильона в присутствии граждан беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок;
 
    протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым в .. часов ... года установлено состояние алкогольного опьянения Родионова В.Н. легкой степени. У суда нет оснований не доверять указанному протоколу, поскольку он составлен работником соответствующего медицинского учреждения, подписан врачом и удостоверен печатью учреждения.
 
    Виновность Родионова В.Н. подтверждается также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ... года и протоколом об административном задержании от ... года. Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... года ..........., который Родионов В.Н. в суде не оспаривал.
 
    Оснований сомневаться в достоверности и объективности вышеуказанных письменных доказательств по делу, а также в законности действий сотрудников полиции, у суда не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Родионова В.Н. и другие материалы дела были составлены в рамках исполнения сотрудниками М ОМВД России «Становлянский» своих должностных обязанностей, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, все права Родионова В.Н. были соблюдены.
 
    Таким образом, вина Родионова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена.
 
    Его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку с его стороны допущено нарушение общественного порядка, которое выражено в явном неуважении к обществу.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает: характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, сведения о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание Родионовым В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающие обстоятельства - совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, неоднократность совершения однородных правонарушений, которая усматривается из представленных материалов дела, поскольку ранее он подвергался административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истёк.
 
    С учетом данных о личности Родионова В.Н. и всех обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что он заслуживает наказания в виде административного ареста.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению Родионову В.Н. наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, -
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Привлечь Родионова В.Н., ... года рождения, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на .. (..) суток.
 
    Срок наказания исчислять с .. часов .. минут ... года.
 
    Копию постановления вручить правонарушителю и представителю М ОМВД России «Становлянский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: Е.А. Суханова