Постановление от 12 мая 2014 года №5-44/2014-04

    Дело № 5-44 /2014-04
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    пгт Яшкино 12 мая 2014 года
 
    Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Сухова С.В., рассмотрев по <адрес>, материалы в отношении Скорых Олега Георгиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
    о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    На рассмотрение судьи поступил протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Скорых О.Г. по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Как следует из указанного протокола, ДД.ММ.ГГГГ года, в 20 часов 00 минут, Скорых О.Г., около дома по <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних в адрес ФИО3. На неоднократные замечания и просьбы присутствующих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.
 
    Административный материал в отношении Скорых О.Г. рассматривается с его участием, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, положения ст.51 Конституции РФ. Права ясны, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Привлечённый к административной ответственности Скорых О.Г. при рассмотрении дела вину в оскорблении своей соседки ФИО3. нецензурной бранью признал, пояснив, что между ним и соседями сложились неприязненные отношения по поводу засорения земельного участка и затопления, т.к. они не закрывают кран на колонке.
 
    Потерпевшая ФИО3 пояснила, что за те два года, что скорых О.Г. стал проживать с ними по соседству, между ними сложились неприязненные отношения, возникают скандалы по поводу пользования колонкой, он не пускает их к колонке за водой и ДД.ММ.ГГГГ произошел очередной скандал.
 
    В письменном заявлении потерпевшая ФИО3 просит принять меры к ее соседу Скорых О.Г., который ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов громко ругался в ее адрес из-за ранее сложившихся неприязненных отношений.
 
    Заслушав объяснения Скорых О.Г., потерпевшей ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мелким хулиганством признаётся нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных
 
    местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
 
    Вместе с тем, доказательства нарушения Скорых О.Г. общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, которое сопровождалось бы нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам в общественном месте, в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15.11.2007 №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершённых из хулиганских побуждений», суду следует устанавливать, в чём конкретно выражалось нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу. Субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом. Оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, совершённые в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями, неправильными действиями потерпевших и т.п., не образуют состав хулиганства.
 
    Судом при рассмотрении дела в отношении Скорых О.Г. установлен факт наличия личных неприязненных отношений между ним и потерпевшей ФИО3. При этом судом не установлено, чтобы умысел Скорых О.Г. был направлен на нарушение общественного порядка на улице, чтобы он преследовал цель противопоставить себя окружающим, и своим поведением продемонстрировать явное неуважение к обществу.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в действиях Скорых О.Г. события административного правонарушения, предусмотренного по ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об АП, судом не установлено, факт нарушения им общественного порядка при рассмотрении дела не нашёл своего подтверждения.
 
    В связи с чем, согласно ст.24.5 п.1 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
    В тоже время, гр-ка ФИО3 вправе возбудить административное дело в отношении Скорых О.Г. по ст. 5.61 Кодекса РФ об АП, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
 
    Руководствуясь ст.24.5 п.1, ст.29.9 ч.11 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скорых Олега Георгиевича по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение 10 суток с момента его вручения либо получения.
 
    Судья: С.В.Сухова