Постановление от 13 июня 2013 года №5-44/2013г

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-44/2013г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-44/2013г
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
п. Покровское 13 июня 2013 года
 
    Судья Покровского районного суда Орловской области Гончарова О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Супрунюк Р. А., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ -1 января 2013 года, 25 января 2013 года, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Супрунюк Р.А. 12 июня 2013 г., в 18 часов, находясь в нетрезвом состоянии на <адрес> выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    В судебном заседании Супрунюк Р.А. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 12 июня 2013 года на улице около дома, в ходе конфликта выражался в адрес ФИО3 нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал.
 
    Выслушав Супрунюк Р.А., исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.
 
    Вина Супрунюк Р.А. подтверждается материалами дела:
 
    Протоколом об административном правонарушении серии <данные изъяты> № от 12 июня 2013 г., согласно которому Супрунюк Р.А. совершил мелкое хулиганство;
 
    Объяснениями Супрунюк Р.А., в протоколе об административном правонарушении, в которых он указал, что 12 июня 2013 года на <адрес> в ходе конфликта с ФИО3 выражался в ее адрес нецензурной бранью,
 
    Объяснениями ФИО3, в которых она указала, что 12 июня 2013 года Супрунюк Р.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице выражался в ее адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
 
    Заявлением ФИО3 в Покровское МО МВД РФ <данные изъяты> о принятии необходимых мер к Супрунюк Р.А., который выражался в ее адрес нецензурными словами.
 
    Протоколом БУЗ ОО <данные изъяты> № от 12 июня 2013 года, согласно которому Супрунюк Р.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, Супрунюк Р.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Правонарушение совершено умышленно. Смягчающих ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
    Отягчающими ответственность обстоятельствами суд в силу ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    Согласно материалам дела, Супрунюк Р.А. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ 1.01.2013 года, 25.01.2013 года.
 
    Принимая во внимание наличие отягчающих ответственность обстоятельств, а именно повторное совершение однородных административных правонарушений, и совершение правонарушения в состоянии опьянения, суд пришел к выводу о назначении Супрунюк Р.А. наказания в виде административного ареста.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Супрунюк Р. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 19 часов 40 минут 12 июня 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда через Покровский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья О.Н. Гончарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать