Постановление от 28 ноября 2013 года №5-44/2013

Дата принятия: 28 ноября 2013г.
Номер документа: 5-44/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-44/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    село Бакчар Томской области                     28 ноября 2013 года
 
    Судья Бакчарского районного суда Томской области Быков О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Кожецкого П.А., ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кожецкий П.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре училища , расположенном по адресу: , выражался в адрес Г.Т. нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганить не реагировал.
 
    Своими действиями Кожецкий П.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    В суде Кожецкий П.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно находился в учебном здании , но в адрес Г.Т. нецензурной бранью не выражался.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к выводу о виновности Кожецкого П.А. в совершении указанного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
 
    заявлением Г.Т. о привлечении Кожецкого П.А. к административной ответственности и её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, где Г.Т. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в коридоре учебного здания , где она работает , сидел Кожецкий П.А., который в не обучается. На просьбу покинуть здание Кожецкий П.А. во время учебного процесса стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганить и покинуть здание не реагировал (л.д. 2-3);
 
    объяснением Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в коридоре учебного здания , где он работает, сидел Кожецкий П.А. К нему подошла директор Г.Т. и что-то ему сказала. В ответ Кожецкий П.А. стал выражаться в её адрес словами грубой нецензурной брани. Всё это происходило во время учебного процесса. После того, как он подошел к Кожецкому П.А. и попросил уйти, Кожецкий П.А. покинул здание (л.д. 4)
 
    объяснением Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в коридоре учебного здания , где он работает, сидел Кожецкий П.А. К нему подошла директор Г.Т. и сделала замечание, на что Кожецкий П.А. стал выражаться в её адрес словами грубой нецензурной бранью. В это время в шли занятия. После этого, Н.А. вывел Кожецкого П.А. из здания (л.д. 5)
 
    Рапортом оперативного дежурного ОП № 13 Я.С..согласно которому в отделение полиции по телефону поступило сообщение от Г.Т. о том, что в коридоре учебного корпуса училища Кожецкий П.А. обругал её нецензурной бранью. По прибытию на место правонарушения Кожецкого П.А. обнаружено не было, по месту жительства Кожецкий П.А. не находился (л.д.6).
 
    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о виновности Кожецкого П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    За совершенное правонарушение Кожецкому П.А. должно быть назначено административное наказание.
 
    Обстоятельством, отягчающим ответственность Кожецкого П.А., судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ).
 
    Обстоятельств, смягчающих ответственность Кожецкого П.А., судьей не установлено.
 
    При назначении наказания Кожецкому П.А. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность, имеющиеся в деле данные о его личности, и полагает назначить Кожецкому П.А. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Кожецкого П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента задержания Кожецкого П.А., т.е. с 28.11.2013 г. 10 часов 00 минут
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    Судья                             О.В. Быков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать