Постановление от 24 февраля 2014 года №5-44/2013

Дело №5-44/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    24 февраля 2014 года                                                                                              г. Димитровград
 
    Судья Димитровградского городского суда Ульяновской области Кочергаева О.П., рассмотрев в зале суда №20, расположенном в г. Димитровграде, пр. Автостроителей, 51А, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    индивидуального предпринимателя
 
    Хайбулова И.Д., * года рождения, уроженца г.* Ульяновской области, зарегистрированного в г.Димитровграде, ул.*, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
    16 января 2014 года индивидуальный предприниматель Хайбулов И.Д. в магазине торговой сети «*», расположенном в г.Димитровграде, ул.*, нарушил требования санитарно-эпидемиологических правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», а именно: допустил к реализации субпродукты убойных животных – говяжье легкое, свиная печень, без документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека, не соответствующие по органолептическим и паразитологическим показателям Правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветернарно-санитарной экспертизы мяса и мясных продуктов, выделены патогенные микроорганизмы «сальмонелла энтеритидис», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание индивидуальный предприниматель Хайбулов И.Д. не явился, о времени и месте слушания дела извещался по месту регистрации, а также по месту нахождения магазина, однако судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.
 
    В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.
 
    Вина индивидуального предпринимателя Хайбулова И.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, а также пояснениями, данными лицом, составившим протокол об административном правонарушении - * отдела санитарного надзора Регионального управления №172 ФМБА А* Р.Р. в судебном заседании.
 
    В соответствии со ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    
Как следует из представленной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Хайбулов И.Д. с 04 августа 2009 года зарегистрирован индивидуальным предпринимателем в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области.
 
    Судом установлено, что 16 января 2014 года проведена контрольная закупка двух образцом животноводческой продукции: печени свиной, говяжьего легкого в магазине торговой сети «*», расположенном в г.Димитровграде, ул.*, без документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасность для здоровья человека с явными признаками недоброкачественности.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается результатами испытаний по экспертизе (л.д.5, 6), копиями протоколов испытаний (л.д.7, 8), копией товарного чека (л.д.9).
 
    В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.
 
    
Оценив представленные доказательства, нахожу вину индивидуального предпринимателя Хайбулова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в указанной части установленной.
 
    Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов дела судьей не установлено, и материалы дела принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
               При назначении административного наказания учитываю обстоятельства дела об административном правонарушении, характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что ранее индивидуальный предприниматель Хайбулов И.Д. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений. Учитывая степень общественной опасности правонарушения, наличие недостатков, не устраненных и на момент рассмотрения дела в суде, доказательств обратному суду не представлено, учитывая то, что менее строгие меры административного наказания не смогут обеспечить достижение цели административного наказания, полагаю необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Хайбулову И.Д. административное наказание в виде административного приостановления деятельности в магазине торговой сети «*», расположенном в г.Димитровграде, ул.*12, сроком на 30 суток.
 
    Руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Назначить индивидуальному предпринимателю Хайбулову И.Д. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности в магазине торговой сети «*», расположенном в г.Димитровграде, ул.*, сроком на * (*) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья                         О.П. Кочергаева