Постановление от 22 февраля 2013 года №5-44/2013

    Дело № 5-44/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
Ленинский районный суд г. Новосибирска
 
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
 
 
    22 февраля 2013 года                          город Новосибирск
 
    Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Цыганкова И.В.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пашкова В.М.,
 
    потерпевшего – Р,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    ПАШКОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    17 сентября 2012 года в 08 часов 40 минут Пашков В.М., управляя автомобилем «Рено», регистрационный номер №, двигался по ул. Бердское шоссе, у дома 50 по ул. Русская нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Пробокс», регистрационный номер № под управлением водителя Р, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «Тойота Пробокс» под управлением Р совершил столкновение с автомобилем «Исудзу» регистрационный номер №, под управлением К
 
    В результате ДТП пассажирам автомобиля «Тойота Пробокс» - Р, 2008 года рождения, и Р, 2000 года рождения, причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, Р, 2010 года рождения, причинено телесное повреждение: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной симптоматикой, гематом в лобной области и в области глаз, которой Р причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В действиях водителя автомобиля «Тойота Пробокс» Р, водителя автомобиля «Исудзу» К нарушений ПДД РФ не усматривается.
 
    08 ноября 2012 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.
 
    В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, – Пашков В.М. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, полностью подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования.
 
    Из объяснений, данных Пашковым В.М. в ходе административного расследования, следует, что 17 сентября 2012 в 08 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле «Рено Логан», регистрационный номер №, двигался по Бердскому шоссе со скоростью 80 км/час. Погода была ясна, видимость неограниченна, проезжая часть дороги была сухая. При перестроении с правой полосы движения на левую полосу произошло ДТП. Удар пришелся в заднее левое крыло. Столкновение произошло за 300 метров до поворота на ул. Русская. Вину в ДТП признает (л.д. 27).
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Пашкова В.М. в совершении правонарушения доказанной.
 
    Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПТ № 504857 от 27.12.2012 и приложения к нему установлено, что 17 сентября 2012 года в 08 часов 40 минут Пашков В.М., управляя автомобилем «Рено», регистрационный номер №, двигался по ул. Бердское шоссе у дома 50 по ул. Русская, нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Пробокс», регистрационный номер № (54), под управлением водителя Р, двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего автомобиль «Тойота Пробокс», под управлением Р совершил столкновение с автомобилем «Исудзу», регистрационный номер №, под управлением К В результате ДТП пассажирам автомобиля «Тойота Пробокс» - Р и Р причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, Р причинен легкий вред здоровью (л.д.1).
 
    Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему видно, что место столкновения автомобилей расположено на ул. Русская, д. 50 (л.д. 8-12).
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший Р изложил, что он проживает с женой, детьми - Р, 15.01.2000г.р., Р, 25.03.2008г.р., Р, 10.01.2010г.р. 17.09.2012 он на своем автомобиле «Тойота Пробокс», регистрационный номер № (54), ехал вместе со своими детьми. Двигался по Бердскому шоссе от пр. Университетский в сторону ул. Русской. На данном шоссе имелось две полосы встречного направления и две полосы попутного направления. Двигаясь в крайней левой полосе, ближе к разделительному газону, приближаясь к дому по ул.Русская, 50, автомобиль «Рено Логан» регистрационный номер № (54), двигаясь в крайней правой полосе, видимо не заметил его (Р) и стал перестраиваться с правой полосы в крайнюю левую, и совершил столкновение с его автомобилем. От удара его (Р) автомобиль занесло влево (на разделительный газон), где он совершил столкновение со световой опорой (правой стороной автомобиля), и после этого задняя часть его автомобиля находилась на встречной крайней левой полосе, где было совершено столкновение его (Р) автомобиля с автомобилем «Исудзу» № (54). После ДТП детей увезли в Бердскую МСЧ.
 
    Считает, что виновен водитель автомобиля «Рено Логан», так как он не убедился безопасности маневра при перестроении (л.д. 32,53). В судебном заседании Р приведенные объяснения подтвердил.
 
    Согласно выводам заключения эксперта №7964 от 12.12.2012 у Р имелось следующее телесное повреждение: закрытая черепно – мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с минимальной симптоматикой, гематом в лобной области и в области глаз, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 17 сентября 2012 года. Р причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.68-69).
 
    В судебное заседание потерпевший К не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не поступало ходатайство К об отложении судебного заседания.
 
    В своих объяснениях в ходе административного расследования потерпевший К изложил, что 17 сентября 2012 года в 08 часов 40 минут он двигался на автомобиле «Исудзу», регистрационный номер № (54) по ул. Бердское шоссе в левом ряду со скоростью не более 60 км/час в условиях хорошей видимости по сухому асфальту. В 300 метрах от ул. Русская в сторону г. Бердска произошло ДТП с участием автомобилей «Рено Логан» и «Тойота Бробокс», которые двигались во встречном направлении. Двигаясь в сторону г. Бердска в левом ряду, он увидел как со встречной полосы, через разделительную полосу на него двигается автомобиль «Тойота Пробокс». Удара избежать не удалось (л.д. 41).
 
    Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину Пашкова В.М. в совершении правонарушения установленной. При этом суд исходит из следующего.
 
    Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
 
    Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
 
    Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
 
    Как установлено судом из анализа материалов административного дела, 17 сентября 2012 года в 08 часов 40 минут Пашков В.М., управляя автомобилем «Рено», нарушил п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю «Тойота Пробокс», двигающемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего совершил с ним столкновение, в результате чего автомобиль «Тойота Пробокс» совершил столкновение с автомобилем «Исудзу». В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Пробокс» Р причинен легкий вред здоровью.
 
    Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Пашковым В.М., находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Р
 
    Следовательно, Пашков В.М. своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Р
 
    Действия Пашкова В.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Пашкову В.М. наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность Пашкова В.М., он имеет постоянное место жительства, трудится.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Пашкову В.М. наказания в виде штрафа.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать ПАШКОВА ВИКТОРА МИХАЙЛОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1.000 (одна тысяча) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУВД НСО ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет – нет, БИК 045 004 001 банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области города Новосибирска, КБК 18811630020016000140, наименование администратора – Главное управлением внутренних дел по Новосибирской области, ОКАТО 50401000000.
 
    На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Судья             (подпись)            И.В.Цыганкова
 
    Копия верна:
 
    Судья                            И.В.Цыганкова