Постановление от 18 июля 2013 года №5-44/2013

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 5-44/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-44/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июля 2013 года судья Каргасокского районного суда Томской области Фокин Р.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Панова Владимира Семёновича, рассмотрев в открытом судебном заседании в материалы административного дела в отношении Панова Владимира Семёновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , русского, гражданина России, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: , , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 июля 2013 года в 14-м часу гр. Панов В.С., находясь в квартире гр. ФИО3, расположенной по адресу: , выражался в адрес гр. ФИО4 словами грубой нецензурной брани в присутствии ФИО5 и ФИО3 На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия Панов В.С. не реагировал. Своими действиями Панов В.С. нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Панов В.С. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 09.07.2013. Пояснил, что в содеянном раскаивается, больше такого совершать не будет.
 
    Факт совершения Пановым В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 09.07.2013, объяснениями ФИО4, ФИО3 и ФИО5, справкой ИБД-Регион.
 
    Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение Пановым В.С. однородного административного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание Пановым В.С. своей вины в совершенном административном правонарушении и раскаивание в содеянном.
 
    Учитывая, что Панов В.С. является а также фактические обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает возможным назначить Панову В.С. в качестве наказания административный штраф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Панова Владимира Семёновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 600 рублей.
 
    Разъяснить Панову В.С., что он обязан уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Штраф перечислить на счет: ИНН 7018016237/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/ сч. 40101810900000010007, БИК 046902001 в ГРКЦ ГУ Банка России по ТО, ОКАТО 69224822000, Код БК 18811690050050000140, Прочие административные штрафы.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
    Судья Р.А. Фокин
 
    Вступило в законную силу «____»_______________ 2013 года.
 
    Панову В.С. постановление выдано «____» ___________________ 2013 года.
 
    Штраф уплачен добровольно ________________.
 
    Судья Р.А. Фокин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать