Дата принятия: 04 марта 2013г.
Номер документа: 5-44/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-44/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 марта 2013 года г. Железнодорожный
Мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ТРОЩЕНКО Р.Б., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ст. 12.6 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (штраф оплачен <ДАТА4>),
УСТАНОВИЛ:
Трощенко Р.Б., являясь водителем автотранспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Судом установлено, что <ДАТА5> в 23 часа 10 минут у <АДРЕС>, водитель Трощенко Р.Б., управляя автомашиной «<НОМЕР>» государственный регистрационный номер <НОМЕР> с признаками опьянения, отказался по требованию сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Трощенко Р.Б. вину в совершении правонарушения признал, просил строго его не наказывать.
В соответствии с п. 2.3.2 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водитель механического транспортного средства, обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 1.3 «Правил дорожного движения», участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Трощенко Р.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Вина Трощенко Р.Б., помимо его признательных показаний, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. <НОМЕР>
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что Трощенко Р.Б. был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него имелись такие признаки нахождения в состоянии опьянения как: нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, поведение, не соответствующее обстановке. При этом Трощенко Р.Б. отказался как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, так и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. <НОМЕР>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого Трощенко Р.Б. был отстранен от управления транспортным средством по подозрению в управлении им в состоянии опьянения (л.д. <НОМЕР>
- рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1> от <ДАТА8> (л.д. <НОМЕР>
С учётом изложенного, оценивая все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления Трощенко Р.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказа последнего от его прохождения.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ при получении данных доказательств не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трощенко Р.Б., судом не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что <ДАТА9> Трощенко Р.Б. уже ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ). Ему было назначено наказание в виде штрафа, который, согласно карточке водителя, погашен (л.д. <НОМЕР> Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность Трощенко Р.Б.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения, установленное судом отягчающее административную ответственность обстоятельство, а также принимает во внимание, что за предыдущее административное правонарушение Трощенко Р.Б. наказание исполнено, штраф оплачен, что характеризует его как лицо, ответственно относящееся к назначенным наказаниям, и находит возможным назначить Трощенко Р.Б. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьТРОЩЕНКО Р.Б. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧИНО>
Водительское удостоверение на имя Трощенко Р.Б., по вступлении постановления в законную силу, направить в <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить Трощенко Р.Б., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
