Постановление от 30 октября 2013 года №5-44/2013

    Дело № 5-44/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 октября 2013 г. г. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Павлов В.П.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24. ч.ч. 1 и 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Артамонова Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Определением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 40 мин. на 581 км + 100 м автодороги М-7 «Волга», и по делу проведено административное расследование.
 
    По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО1 в отношении Артамонова Ю.Г. составлены протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час 40 мин. на 581 км. автодороги М-7 «Волга» Артамонов Ю.Г., управляя автомашиной марки <данные изъяты> с рег. знаком <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, выбрал скорость не учитывая особенности транспортного средства, дорожные условия, при этом на левом повороте, не справившись с рулевым управлением, съехал в кювет и опрокинулся, в результате чего находившимся в его автомашине пассажиру ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, а пассажирам ФИО3 и ФИО4 был причинен вред здоровью средней тяжести.
 
    Правонарушитель Артамонов Ю.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия в суде.
 
    Представитель ОГИБДД МВД по Ядринскому району ЧР и потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 на судебное заседание не явились, от потерпевших ФИО3 и ФИО4 имеется заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в отношении Артамонова Ю.Г. без их участия в суде и что они претензий к правонарушителю Артамонову Ю.Г. в настоящее время не имеют.
 
    Согласно представленной копии свидетельства о заключении брака ФИО9 заключила брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и ей после заключения брака была присвоена фамилия мужа.
 
    Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В п.1.5. Правил дорожного движения РФ указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    В силу ст.1.7. КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 12.24. КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1); нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2).
 
    Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
 
    Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла и неосторожности. Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
    Из акта судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевшей ФИО2 были причинены повреждения – <данные изъяты>; по признаку кратковременного расстройства здоровья причинили легкий вред здоровью (л.д. 50-53).
 
    Из акта судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевшей ФИО3 были причинены повреждения – <данные изъяты>; по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести (л.д.40-43).
 
    Из акта судебно-медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что потерпевшей ФИО4 были причинены повреждения – <данные изъяты>; по признаку длительного расстройства здоровья причинило здоровью вред средней тяжести (л.д.45-48).
 
    Изложенные выше обстоятельства совершения правонарушителем Артамоновым Ю.Г. вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются также данными протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8) и фототаблицей к нему (л.д.9-11); схемой происшествия, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР, с которой правонарушитель Артамонов А.П. согласился (л.д.12); объяснениями правонарушителя Артамолнов Ю.Г., из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, ехал по автодороге Москва-Уфа и следовал в направлении Тверской области, при этом после выезда с моста через р.Сура на территории Ядринского района Чувашской Республики несвоевременно заметил левый поворот, в последующем не справился с рулевым управлением, съехал на правую обочину в кювет по ходу своего движения, где совершил опрокидывание автомашины» (л.д.17); объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ они ехали по автодороге «Волга М-7» на заднем пассажирском сиденье автомобиля под управлением Артамонова Ю.Г. и около моста через реку Сура Ядринского района автомашина съехала в кювет, после чего перевернулась и они получили повреждения» (л.д.21, 22, 23). По данным записей показаний прибора на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ у правонарушителя Артамонова Ю.Г. результативная проба составила <данные изъяты> мг/л (л.д.18-19).
 
    Смягчающим административную ответственность обстоятельством признается привлечение правонарушителя Артамонова Ю.Г. к административной ответственности впервые.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу, что правонарушителем Артамоновым Ю.Г. были нарушены требования п.п. 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2 и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО3 и ФИО4
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
 
    В действиях правонарушителя Артамонова Ю.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.ч. 1 и 2 КоАП РФ, за совершение которого следует назначить ему с учетом изложенного выше и положений ст.ст. 1.7, 4.1., 4.4. ч. 2 КоАП РФ, а также данных о личности правонарушителя, административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), действовавших во время совершенного административного правонарушения, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб., при этом достаточных оснований для назначения правонарушителю предусмотренного санкцией за данное правонарушение более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судья не находит.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24. ч.ч. 1 и 2, 29.9., 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
п о с т а н о в и л :
 
    Признать Артамонова Ю.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.ч. 1 и 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: В.П. Павлов