Постановление от 02 сентября 2013 года №5-44/2013

    Дело № 5-44/2013
 
    Поступило в суд 10.07.2013 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
        02 сентября 2013 г.              г. Барабинск, Новосибирской области
 
    Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Расколупова Г.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Капелюш Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, <данные изъяты> фактически проживающего по адресу: <адрес>
 
    по 4.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.05.2013 в 07час.45мин. на <адрес> Капелюш Сергей Александрович управлял автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения, - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет. Согласно акта № своими действиями причинил лёгкий вред здоровью пассажиру а/м ФИО2.
 
    Своими действиями Капелюш Сергей Александрович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Капелюш С.А. при рассмотрении дела не оспаривал обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, составленном 09.07.2013 в отношении него, а так же собранных по делу доказательств. Потерпевший ФИО2 при рассмотрении дела пояснил, что, не оспаривает обстоятельств при которых произошло дорожно- транспортное происшествие, указанных в протоколе об административном правонарушении, а так же собранных по делу доказательств.
 
    Проанализировав доказательства, имеющиеся в административном деле, прихожу к мнению, что вина Капелюш Сергея Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.
 
    Факт того, что Капелюш С.А. 28.05.2013 в 07час.45мин. на автодороге <адрес> управлял автомобилем и нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения", вследствие чего потерпевшему ФИО2 был причинен легкий вред здоровью, нашел свое подтверждение следующими доказательствами.
 
    Рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Барабинский» ФИО3 от 28.05.2013, из которого следует, что при выезде на место ДТП а/д <адрес> было установлено, что водитель <данные изъяты> № Капелюш С.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля через правый кювет по ходу движения. В автомобиле находились два пассажира: ФИО1 и ФИО2.
 
    Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Барабинский» от 28.05.2013, из которого следует, что 28.05.2013 в 08час.00мин. за мед.помощью в ж.д.больницу обратился ФИО2, поставлен диагноз - <данные изъяты>
 
    Сообщением из лечебного учреждения, из которого следует, что ФИО2 28.05.2013 поступил в лечебное учреждение с диагнозом - <данные изъяты>
 
    Извещением ГБУЗ Новосибирской области «Барабинская центральная районная больница» № о раненом в дорожно - транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, из которого следует, что обратившемуся 28.05.2013 за медицинской помощью ФИО2 в результате опрокидывания легкового автомобиля был поставлен диагноз: <данные изъяты>
 
    Извещением врача ФИО4 от 28.05.2013, из которого следует, что у ФИО2, поступившему(обратившемуся) 28.05.2013 в 09час.50мин. было установлено наличие повреждений: <данные изъяты>
 
    Справкой «Куйбышевской центральной районной больницы», пз которой следует, что ФИО5 обращалась в приемное отделение 20.05.2013, ей поставлен диагноз <данные изъяты>
 
    Справкой МО МВД России «Барабинский» о дорожно - транспортном происшествии от 28.05.2013, из которой следует, что 28.05.2013 в 07час.45мин. водитель автомобиля <данные изъяты> № Капелюш С.А. двигаясь по <адрес>, нарушил п.2.7 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в данном ДТП пострадал ФИО2.
 
    Справкой по дорожно - транспортному происшествию от 28.05.2013, из которой следует, что 2.05.2013 в 07час.45мин. водитель автомобиля <данные изъяты> № Капелюш С.А. двигаясь по <адрес>, не справившись с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил телесные повреждения.
 
    Схемой места дорожно - транспортного происшествия от 28.05.2013, в которой зафиксировано направление движения автомобиля под управлением Капелюш С.А., место съезда и опрокидывания данного автомобиля в кювет, расстояние, которое от места опрокидывания автомобиля до его полной остановки, которое составляет не менее 4,2метра, следы торможения автомобиля по ходу движения под углом к правому кювету, которые до места опрокидывания составляют не менее 42,2метра.
 
    Объяснением ФИО2 из которого следует, что он, будучи ознакомлена с содержанием ч.Зст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 27 на 28.05.2013 он спал на заднем сиденье автомобиля <данные изъяты> на котором приехал Капелюш С.. Очнулся от боли в <данные изъяты> и колене, увидел, что автомобиль <данные изъяты> лежит в кювете на <адрес> были причинены в данном ДТП телесные повреждения.
 
    Объяснением Капелюш С.А. от 28.05.2013, из которого следует, что он, будучи ознакомленным с содержанием ст. 51 Конституции Российской федерации, ч.2 ст.24.2 и 4.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 28.05.203 он в состоянии алкогольного опьянения двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес>, отвернул от двигавшегося навстречу автомобиля, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет по ходу его движения. В автомобиле в качестве пассажира находился ФИО2, у которого после опрокидывания автомобиля оказался <данные изъяты> Двигался он со скоростью 45-50км/ч, время суток было светлое, видимость не ограниченная, дорожное покрытие - сухой асфальт.
 
    Объяснением ФИО1 от 28.05.2013, из которого следует, что он, будучи ознакомлен с содержанием ст.51 Конституции Российской Федерации, ст.25.2, ст.25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупрежден об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пояснил, что 28.05.2013 он находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> под управлением Капелюш С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, двигался по <адрес>. Капелюш С. отвернул от двигавшегося навстречу ему автомобиля вправо, в результате чего автомобиль <данные изъяты> перевернулся в правый кювет по ходу их движения. У второго пассажира - ФИО2 в результате данного опрокидывания был <данные изъяты>
 
    Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28.05.2013, из которого следует, что в ходе осмотра установлено, что 28.05.2013 в 07час.45мин. имело место дорожно - транспортное происшествие на <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением Капелюш С.А., в результате чего имеется потерпевший - ФИО2, на данном участке дороги горизонтальная без уклонов и выбоин сухое асфальтированное покрытие, состояние которого - сухое, для двух направлений шириной 6,8м, отсутствует разметка и зона действия дорожных знаков. Автомобиль <данные изъяты> лежал опрокинутый на крышу за правым кюветом по ходу движения. Следы торможения на проезжей части под углом около 45градусов длиной 42,2метра и уводят далее на правую обочину спаренные длиной 42,2метра
 
    Заключением эксперта № от 02.07.2013 согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, а также от ударов о таковые внутри салона автомашины, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок - в результате ДТП 28.05.2013(что подтверждается данными медицинских документов). Данными телесными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа(системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    Протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что 28.05.2013 в 07час.45мин. на <адрес> Капелюш Сергей Александрович управлял автомобилем <данные изъяты>, №, нарушил п.п.10.1 Правил дорожного движения, - скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства), допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет. Согласно акта № своими действиями причинил лёгкий вред здоровью пассажиру а/м ФИО2.
 
    Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Капелюш Сергеем Александровичем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При этом правомерно указание в протоколе об административном правонарушении в отношении Капелюш С.А. на нарушение им п. 10.1 Правил дородного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Из материалов административного дела следует, что Карпелюш С.А. управлял автомобилем <данные изъяты>, № со скоростью, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    Следовательно, прихожу к мнению, что имело место административное правонарушение со стороны Капелюш Сергея Александровича 28.05.2013 в 07час.45мин., за совершение, которого предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Также из материалов административного дела следует, что Капелюш С.А. в момент совершения данного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, которое установлено соответствующим постановлением мирового судьи, что следует из справки ИЦ, имеющейся в материалах дела.
 
        Согласно ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных    правонарушениях    совершение    указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При назначении административного наказания Капелюш С.А. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих вину обстоятельств и наличие такого отягчающего вину обстоятельства как совершение данного административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать Капелюш Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>,    виновным в совершении
 
    административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о привлечении к административной ответственности.
 
    Штраф должен быть перечислен на имя Банка получателя ГРКЦ Банка России по Новосибирской области, получатель УФК по Новосибирской области (ГУВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет 40101810900000010001, БИК 045004001, КБК 18811630020016000140 (денежные взыскания штрафы за административные правонарушения в области дорожного движения), ОКАТО 50405000 Барабинский район.
 
    Копия документа, подтверждающего оплату штрафа, направляется лицу, вынесшему постановление в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы в принудительном порядке.
 
    Копию постановления вручить Капелюш С.А., ФИО2., направить в МО МВД России « Барабинский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                      Г.А. Расколупова