Постановление от 26 марта 2013 года №5-44/2013

Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 5-44/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                        К делу №5-44/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    26 марта 2013 года Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края     Минко В.В.
 
    с участием представителя
 
    прокуратуры Белоглинского района Штрикер Е.С.,
 
    рассмотрев административный материал НИАЗ ОМВД по Белоглинскому району в отношении Кожухова В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.5.6 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:    
 
 
    В отношении должностного лица участковой избирательной комиссии избирательного участка №05-15 по выборам Президента РФ 04 марта 2012 года Кожуховым В.А. инспектором НИАЗ ОМВД по Белоглинскому району Парахиным М.П. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 5.6 КоАП РФ, т.е. за выдачу председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса лицам, указанным в части 1 настоящей статьи заверенной копии протокола избирательной комиссии, комиссии референдума об итогах голосования, о результатах выборов или референдума, содержащей данные, которые не соответствуют данным, содержащимся в первом экземпляре соответствующего протокола, либо заверение председателем, заместителем председателя, секретарем или иным членом избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего голоса копии протокола с нарушением требований, предусмотренных законом.
 
    Из административного материала следует, что 04.03.2012 г. при проведении выборов Президента Российской Федерации, являясь председателем избирательной комиссии избирательного участка №05-15 Кожухов В.А. допустил выдачу копии протокола избирательной комиссии с нарушением требований, предусмотренных п.15 ст.23 ФЗ РФ №19 от 20.01.2003 г. «О выборах Президента РФ». В отношении Кожухова В.А.составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.5.6 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
 
    Статьей 29.9 КоАП РФ установлено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.
 
    Пунктом «б» части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
        Давность привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах установлена ст. 4.5 КоАП РФ – постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 5.6 КоАП РФ не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
 
    Правонарушение по ч.2 ст. 5.6 КоАП РФ совершено Кожуховым В.А. 04.03.2012 г., срок привлечения к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24, 5, 29.9 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Административное производство в отношении Кожухова В.А.по ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья                           В.В.Минко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать