Постановление от 13 мая 2014 года №5-44/14

Дело № 5-44/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Северодвинск 13 мая 2014 года
 
    Судья Северодвинского городского суда Архангельской области ПальминА.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Курачева Али Магомедовича, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Курачев А.М. 23.03.2014 в 08:00 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.5, п.11.1 ПДД РФ при выполнении обгона не убедился в том, что полоса для движения на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигающийся во встречном направлении. В результате столкновения причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО2 и водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Курачев А.М., будучи надлежаще извещённым, в суд не явился.
 
    Потерпевшие ФИО2, ФИО3 будучи надлежаще извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 15.04.2014 следует, что Курачев А.М. 23.03.2014 в 08:00 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> при выполнении обгона не убедился в том, что полоса для движения на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> двигающийся во встречном направлении. В результате столкновения причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты>. и водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО3 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
 
    Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии Курачева А.М. Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела и описание состава административного правонарушения в протоколе отражены. Таким образом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Согласно письменным объяснениям Курачева А.М., данным в ходе административного расследования, он 23.03.2014 около 08:00 у <адрес> в <адрес>, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 50 км/час решил совершить обгон автомобиля тёмного цвета, который двигался впереди в попутном направлении, расстояние между их автомобилями было около 3 метров. Во встречном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, расстояние между ними было около 100 метров. Курачев А.М. включил левый указатель поворота, перестроился на полосу встречного движения и приступил к обгону, однако обгоняемый автомобиль начал увеличивать скорость. Поняв, что не успеет совершить обгон снизил скорость до 30 км/час, но не успел перестроиться в свой ряд, произошло столкновение с автомобилем Фольксваген Джетта.
 
    Кроме протокола об административном правонарушении и письменных объяснений Курачева А.М. обстоятельства совершённого им административного правонарушения и вина подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, прилагаемыми к нему схемой от 23.03.2014, фотографиями с места ДТП, справкой о ДТП, в которых отражено положение автомобилей и их состояние;
 
    - рапортом старшего следователя ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что она в составе следственно-оперативной группы производила осмотр места ДТП: столкновения автомобиля <данные изъяты>
 
    - сообщением о травме и заключением эксперта ..... от 01.04.2014, согласно которым у ФИО5 обнаружены телесные повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились закрытые переломы диафиза и шиловидного отростка левой лучевой кости, проксимального эпифиза левой лучевой кости, подкожной гематомы левой голени и расценивается как вред здоровью средней тяжести;
 
    - письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, данными ею в ходе административного расследования, согласно которым 26.03.2014 она находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. Автомобиль двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/час. Водитель автомобиля решил обогнать двигающуюся впереди автомашину, когда их автомобиль поравнялся с обгоняемым автомобилем, она увидела автомобиль Фольксваген, который двигался во встречном направлении, расстояние между автомобилями было около 3 метров, произошло столкновение. В результате столкновения она получила травмы;
 
    - письменными объяснениями ФИО6, пассажира автомобиля <данные изъяты>, данными им в ходе административного расследования, который сообщил аналогичные обстоятельства;
 
    - сообщением о травме и заключением эксперта ..... от 01.04.2014, согласно которому у ФИО3 обнаружены телесные повреждения характера закрытого перелома диафиза левой ключицы, оскольчатого перелома правого надколенника и расценивается как вред здоровью средней тяжести;
 
    - письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе административного расследования, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 08:00 управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 50 км/час. На пересечении улиц <адрес> ему навстречу двигался автомобиль <данные изъяты> когда его автомобиль поравнялся с данным автомобилем он увидел, как на его полосу с большой скоростью выехал автомобиль <данные изъяты>. Принял меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось. В результате ДТП он получил травмы.
 
    Представленные в материалы дела доказательства являются допустимыми, достоверными, согласуются друг с другом, ничем неопровергнуты и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Курачева А.М. в совершении вменённого административного правонарушения.
 
    Действия Курачева А.М. подлеждат квалификации по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим вину Курачева А.М., является повторное совершение им административного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства - безопасность дорожного движения.
 
    Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.02.2014 Курачев А.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление 12.03.2014 вступило в законную силу.
 
    Являясь пользователем источника повышенной опасности и будучи ранее привлечённым к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения Курачев А.М. был обязан проявить повышенную внимательность к соблюдению правил дорожного движения и обеспечить безопасность иных лиц, однако легкомысленно отнёсся к указанным обязанностям. Следствием чего стало причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшим ФИО2, ФИО3
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, характер и высокую общественную опасность совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности Курачева А.М., руководствуясь задачами законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждение совершения административных правонарушений, судья полагает соразмерным и справедливым назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л :
 
    признать Курачева Али Магомедовича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.
 
    Срок данного наказания исчислять с момента отбытия Курачевым А.М. наказания по постановлению Северодвинского городского суда Архангельской области от 19 февраля 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья А.В. Пальмин